Artikel 227 Burgelijke Rechtsvordering
Lid 1
In de gevallen, bedoeld in artikel 225, eerste lid, wordt het geding hervat in de stand waarin dit zich bij de schorsing bevond:
doordat de partij bij wie de grond voor de schorsing is opgekomen bij de betekening van de schorsingsgrond verklaart dat het geding wordt hervat;
doordat een der partijen, met instemming van de andere partij, een daartoe strekkende akte ter rolle neemt, dan wel bij exploot verklaart dat het geding wordt hervat.
Lid 2
De partij die bij de in het eerste lid, onder a, bedoelde betekening of het in het eerste lid, onder b, bedoelde exploot verklaart dat het geding wordt hervat, roept daarbij de andere partij op tegen de dag waarop zij de zaak ter rolle wil doen dienen. Voor deze oproeping moeten de voor dagvaarding voorgeschreven termijnen in acht worden genomen.
Lid 3
In zaken waarin partijen niet in persoon kunnen procederen, stellen zij opnieuw advocaat.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 227 Rv is sinds 2019 in 6 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof 's-Hertogenbosch en Hof Den Haag.
- ECLI:NL:HR:2024:217 — 09-02-2024 Hoge Raad
Procesrecht. Pandrecht. Schorsing en hervatting geding (art. 225 lid 1, aanhef en onder c, Rv en art. 227 Rv). Kan pandhouder die na mededeling van pandrecht inningsbevoegd wordt (3:246 lid 1 BW), door middel van schorsing en hervatting lopende procedure overnemen van pandgever? - ECLI:NL:HR:2024:97 — 26-01-2024 Hoge Raad
Procesrecht. Art. 225 Rv. Art. 401a lid 2 Rv. Niet-ontvankelijkheid in cassatieberoep tegen tussenuitspraak over schorsing en hervatting. - ECLI:NL:GHDHA:2024:73 — 30-01-2024 Hof Den Haag
Pensioenrecht; werkingssfeer; Booking.com is hoofdzakelijk een '(online) reisagent' als bedoeld in het verplichtstellingsbesluit, en is voor de pensioenregeling van haar medewerkers verplicht deel te nemen in de pensioenregeling van de bedrijfstak Reisbranche. - ECLI:NL:GHSHE:2023:1145 — 11-04-2023 Hof 's-Hertogenbosch
Een VOF (in eerste aanleg) wordt opgevolgd door een BV (in hoger beroep). Alleen de VOF heeft hoger beroep kunnen instellen en blijft dus procespartij in hoger beroep. De vordering in het incident, die ertoe strekt om de procedure in plaats van de VOF in naam van de BV te laten… - ECLI:NL:GHSHE:2019:2374 — 09-07-2019 Hof 's-Hertogenbosch
Hoofdzaak met gevoegde partij en vrijwaring. Is uitvoerder gehouden tot betaling van een door werkgever overeengekomen aanvulling op FPU-uitkering van voormalig werknemer? Voormalig werkgever heeft zich in de hoofdzaak gevoegd aan de zijde van de uitvoerder. Uitvoerder heeft…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.