Artikel 1019e Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Lid 1
In spoedeisende zaken, met name indien uitstel onherstelbare schade voor de houder van het recht van intellectuele eigendom zou veroorzaken, is de voorzieningenrechter bevoegd een onmiddellijke voorziening bij voorraad te geven op een verzoek om tegen de vermeende inbreukmaker een bevel uit te vaardigen teneinde een dreigende inbreuk op het recht van intellectuele eigendom van de houder te voorkomen, zonder de vermeende inbreukmaker op te roepen. Onder dezelfde voorwaarden kan een onmiddellijke voorziening bij voorraad worden gegeven tegen een tussenpersoon wiens diensten door een derde worden gebruikt om op een recht van intellectuele eigendom inbreuk te maken.
Lid 2
De voorzieningenrechter kan het verzoek toewijzen onder voorwaarde dat tot een door hem te bepalen bedrag zekerheid wordt gesteld.
Lid 3
De vermeende inbreukmaker en de tussenpersoon wiens diensten door een derde worden gebruikt om op een recht van intellectuele eigendom inbreuk te maken, kunnen vorderen dat de voorzieningenrechter die de beschikking inhoudende het bevel genoemd in het eerste lid heeft gegeven, de beschikking herziet, rechtdoende in kort geding.
Recente uitspraken
Art. 1019e Rv is sinds 2007 in 32 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Den Haag en Rb. Rotterdam.
- ECLI:NL:GHDHA:2024:2398 — 24-09-2024 Hof Den Haag
Vordering tot opheffing beslag afgewezen. Vordering van eisers in kort geding tot opheffing van een door gedaagde Volkswagen A.G. gelegd beslag tot afgifte tot vernietiging op originele, onder de regeling douane-entrepot geplaatste (T1-status hebbende), Volkswagens ID.6, bestemd… - ECLI:NL:GHDHA:2024:2168 — 24-09-2024 Hof Den Haag
Volkwagen vordert Aurocavy en haar bestuurder M te verbieden inbreuk te maken op haar merkrechten, met nevenvorderingen. Autocavy heeft volkswagens ID 6, die bestemd zijn voor de Chinese markt en niet door of met toestemming van volkswagen in de EER op de markt zijn gebracht aan… - ECLI:NL:GHDHA:2020:2543 — 22-12-2020 Hof Den Haag
IE, merk, Als een ex parte bevel zijn kracht verliest wegens het verstrijken van de termijn ex 1019i Rv komt daaraan geen terugwerkende kracht toe. Herziening ex parte bevel omdat niet aan de voorwaarden daarvoor is voldaan (spoedeisendheid, subsidiariteit en verstrekking… - ECLI:NL:GHARL:2019:3144 — 09-04-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden
Geen aansprakelijkheid advocaat voor wijze waarop exclusiviteit is geregeld in een overeenkomst tussen zijn cliënt en diens concurrent. Wel aansprakelijkheid voor de wijze waarop is geregeld wie partij zijn bij die overeenkomst. - ECLI:NL:GHARL:2016:10382 — 20-12-2016 Hof Arnhem-Leeuwarden
Uitleg kwijtingsbeding. Beoordeling slaafse nabootsing. Wet op oneerlijke handelingspraktijken is niet (direct) van toepassing tussen twee ondernemingen. Het gestelde onrechtmatig handelen in België, Duitsland en Frankrijk dient op grond van Rome II te geschieden aan de hand van…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.