Artikel 1019i Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Lid 1
Bij het treffen van een voorlopige voorziening bepaalt de voorzieningenrechter een redelijke termijn voor het instellen van de eis in de hoofdzaak. De voorlopige voorziening verliest haar kracht wanneer een eis in de hoofdzaak niet binnen die termijn is ingesteld en de gedaagde een daartoe strekkende verklaring bij de griffie indient. Is de verklaring ingediend na het verstrijken van de gestelde termijn, dan verliest de voorlopige voorziening haar kracht met de indiening van de verklaring.
Lid 2
Heeft de voorzieningenrechter geen termijn als bedoeld in het eerste lid gesteld, dan verliest de voorlopige voorziening haar werking door een verklaring als bedoeld in het eerste lid, wanneer na ten minste 31 dagen, waarvan ten minste 20 werkdagen, geen eis in de hoofdzaak is ingesteld.
Lid 3
Bij een verklaring als bedoeld in het eerste lid wordt een afschrift overgelegd van het vonnis. Is daartegen een rechtsmiddel ingesteld, dan wordt dit in de verklaring vermeld. De gedaagde zendt zo spoedig mogelijk een afschrift van zijn verklaring aan de eiser.
Recente uitspraken
Art. 1019i Rv is sinds 2007 in 381 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Den Haag, Rb. Amsterdam en Rb. Midden-Nederland.
- ECLI:NL:HR:2021:641 — 23-04-2021 Hoge Raad
Merkenrecht. Uitputting van merkrechten; art. 13 lid 1 GMVo en art. 2.23 lid 3 BVIE; HvJEU 30 november 2004, ECLI:EU:C:2004:759 (Peak Holding). In de handel brengen. Verkoop in de EER door merkhouder. Vertrouwelijkheidsregime m.b.t. kennisneming van bedrijfsgeheimen; art. 1019ib… - ECLI:NL:GHARL:2026:2224 — 14-04-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden
Internationale rechtsmacht. Intellectuele eigendom. Auteursrecht en inbreuk meegroeistoelen? - ECLI:NL:GHARL:2025:7442 — 18-11-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden
Kort geding modelrecht dakvoetprofiel - ECLI:NL:GHAMS:2025:447 — 18-02-2025 Hof Amsterdam
Rv art. 843a; Aw art. 2 en 28 lid 6. Inzagevordering na bewijsbeslag. Rechtsbetrekking? Exclusieve licentie. Exploitatie onrechtmatig verkregen software. Opheffing bewijsbeslag. Kosten bewijsbeslag. - ECLI:NL:GHAMS:2024:2877 — 15-10-2024 Hof Amsterdam
Appel waarbij een voorziening gericht op een voorschot op de schadevergoeding in een IE-zaak (Masterrechten) deels is afgewezen evenals een hoger tarief proceskosten. Vonnis bekrachtigd. Verdere schade niet aannemelijk en hoger tarief niet van toepassing (eenvoudige zaak).
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.