Artikel 485 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Lid 1
Ingeval er geen tegenspraak gedaan wordt, zal de rechter-commissaris zijn proces-verbaal sluiten, en bij bevelschrift de houder van de netto-opbrengst gelasten daaruit de nog niet eerder voldane kosten te voldoen en aan de schuldeisers en de geëxecuteerde uit te betalen hetgeen hun, volgens de staat, toekomt. Het bedrag waarvoor een vordering of een daaraan verbonden voorrang voorwaardelijk is opgenomen of erkend, wordt gereserveerd tot de vordering of de voorrang vaststaat.
Lid 2
De bevelschriften worden in executoriale vorm uitgegeven.
Recente uitspraken
Art. 485 Rv is sinds 2005 in 28 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Noord-Holland, Rb. Zeeland-West-Brabant en Rb. Midden-Nederland.
- ECLI:NL:HR:2018:2422 — 21-12-2018 Hoge Raad
Rangregeling art. 481 Rv. Art. 485a lid 2 Rv. Hypotheekhouder, die haar vordering had ingediend met inbegrip van rente en kosten tot 1 april 2001. Na renvooiprocedure verzoekt hypotheekhouder heropening van de rangregeling en toelating tot de rangregeling van haar vordering ter… - ECLI:NL:HR:2011:BP4948 — 29-04-2011 Hoge Raad
Beslagrecht, faillissement; art. 33 F. Valt (restant)executieopbrengst in de boedel indien gelden ten tijde van faillietverklaring geëxecuteerde nog onder de notaris zijn? Het ligt in het verlengde van HR 25 januari 2008, LJN BB8653, NJ 2008/66 en strookt ook met doel executie,… - ECLI:NL:GHARL:2023:6864 — 15-08-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden
Hoger beroep van ECLI:NL:RBOVE:2021:4855; na ondershandse executoriale verkoop door en uitbetaling aan eerste hypotheekhouder geschilpunten rond gerechtelijke rangregeling met tweede hypotheekhouder en faillissementscurator van de schuldenaar; ontvankelijkheid van tweede… - ECLI:NL:GHARL:2023:3099 — 11-04-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden
In deze zaak gaat het om de neergang van een al vijftig jaar door een vader (later met zijn zoon en nog weer later door de zoon alleen) geëxploiteerd grondverzet bedrijf. De onderneming werd gevoerd aanvankelijk als eenmanszaak, later als vennootschap onder firma en sinds de… - ECLI:NL:GHAMS:2021:2801 — 07-09-2021 Hof Amsterdam
Opzegging financiering door bank. Vordering tot schadevergoeding verjaard? Stuiting. Is aan eis van ingebrekestelling voldaan? HR 11 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1581. Opzegging naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar? HR 10 oktober 2014,…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.