Artikel 1018e Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Lid 1

De rechter wijst uit de eisers die overeenkomstig artikel 1018c of 1018d een collectieve vordering hebben ingesteld en voldoen aan de eisen voor ontvankelijkheid van artikel 305a, eerste tot en met derde lid, van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek, de meest geschikte eiser aan als exclusieve belangenbehartiger, waarbij hij de volgende omstandigheden in aanmerking neemt:

  1. de omvang van de groep personen voor wie de eiser opkomt;

  2. de grootte van het door deze groep vertegenwoordigde financiële belang;

  3. andere werkzaamheden die de eiser verricht voor de personen voor wie hij opkomt in of buiten rechte;

  4. eerdere door de eiser verrichte werkzaamheden of ingestelde collectieve vorderingen.

Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.

Lid 2

De rechter beoordeelt daarnaast wat de collectieve vordering precies inhoudt, voor welke nauw omschreven groep personen de exclusieve belangenbehartiger de belangen in deze collectieve vordering behartigt en of de aan een bepaalde plaats gebonden aard van de collectieve vordering aanleiding geeft voor behandeling van de zaak bij een ander gerecht.

Lid 3

De eiser die als exclusieve belangenbehartiger wordt aangewezen, treedt in deze procedure op voor de belangen van alle personen in de nauw omschreven groep, bedoeld in het tweede lid, en als vertegenwoordiger van de niet als exclusieve belangenbehartiger aangewezen eisers. De niet als exclusieve belangenbehartiger aangewezen eisers blijven partij in de procedure. De exclusieve belangenbehartiger verricht de proceshandelingen. De rechter kan bepalen dat ook de niet aangewezen eisers proceshandelingen mogen verrichten.

Lid 4

Als de aard van de collectieve vordering of van de eisers of de belangen van de personen voor wie zij opkomen daartoe aanleiding geven, kan de rechter ervoor kiezen om verschillende exclusieve belangenbehartigers in een collectieve actie aan te wijzen.

Lid 5

De uitspraak ingevolge dit artikel wordt door de exclusieve belangenbehartiger aangetekend in het in artikel 1018c, tweede lid, bedoelde register.

Recente uitspraken

Art. 1018e Rv is sinds 2020 in 94 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Den Haag en Rb. Oost-Brabant.

  • ECLI:NL:HR:2026:1198 — 17-07-2026 Hoge Raad
    Collectieve actie. WAMCA. Ontvankelijkheidseisen belangenorganisatie (art. 3:305a lid 1-3 BW). Toetsing ontvankelijkheidseisen in hoger beroep ex tunc of ex nunc? Representativiteitsvereiste. Mocht hof oordeel over vereisten art. 80 AVG in verbinding met art. 82 AVG uitstellen…
  • ECLI:NL:HR:2025:1534 — 10-10-2025 Hoge Raad
    Procesrecht. Incident tot voeging in cassatie aan zijde van oorspronkelijk gedaagde in procedure op voet van art. 3:305a BW.
  • ECLI:NL:HR:2025:321 — 21-02-2025 Hoge Raad
    Onrechtmatige daad. Art. 14 EVRM. Indirecte discriminatie? Is de Staat verplicht anticonceptiemiddelen te vergoeden aan vrouwen ouder dan achttien jaar? Procesrecht. WAMCA. Moeten in art. 1018c lid 1 Rv genoemde gegevens ook worden vermeld in dagvaarding in hoger beroep en in…
  • ECLI:NL:GHAMS:2026:1612 — 16-06-2026 Hof Amsterdam
    Art. 7:690 BW. Overeenkomst tussen een werker en een opdrachtgever komt tot stand via het online platform van Temper. Vakbonden stellen cao-nakomingsvorderingen, een cao-schadevordering en vorderingen op grond van de WAMCA in. Uitzendovereenkomst tussen Temper en de werker? HR…
  • ECLI:NL:GHAMS:2025:2666 — 07-10-2025 Hof Amsterdam
    Art. 3:305a BW. Tussenbeslissing WAMCA-procedure in hoger beroep. TikTok. Internationale bevoegdheid ten aanzien van AVG en niet-AVG vorderingen? Aanhouding AVG-vorderingen i.v.m. prejudiciële vragen (rechtbank Rotterdam 23 juli 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:9088). Stichtingen…

Bekijk alle 94 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.