Artikel 629 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Lid 1
Bevoegd tot het kennis nemen van geschillen tussen een vervoerder en een ontvanger, die niet de afzender was, inzake overeenkomsten tot vervoer geheel of gedeeltelijk per schip van een buiten Nederland gelegen plaats naar een in Nederland gelegen plaats van eindbestemming is de rechtbank Rotterdam. Onder ontvanger wordt mede begrepen, hij, die een vordering instelt terzake van niet afgeleverde zaken.
Lid 2
Nietig is ieder beding, waarbij van het eerste lid van dit artikel wordt afgeweken, tenzij zulk een beding
bevoegd verklaart een rechter van een met name genoemde plaats buiten Nederland gelegen op het grondgebied van de staat waarin hetzij de vervoerder hetzij de ontvanger woonplaats heeft, dan wel
is neergelegd in een afzonderlijk, niet naar algemene voorwaarden verwijzend geschrift en niet een rechter binnen Nederland aanwijst.
Recente uitspraken
Art. 629 Rv is sinds 2003 in 16 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Rb. Middelburg en Hof Arnhem.
- ECLI:NL:HR:2003:AF1306 — 14-02-2003 Hoge Raad
- - ECLI:NL:GHSGR:2011:BT6281 — 13-09-2011 Hof 's-Gravenhage
geldigheid jurisdictieclausule bij inkomend zeevervoer (art. 629 Rv) - ECLI:NL:GHARN:2004:AR4645 — 13-07-2004 Hof Arnhem
In dit incident gaat het er om of de Nederlandse rechter in de zaak tussen Vreugdenhil en Seafreight, welke vennootschap in Nederland geen woon- of verblijfplaats heeft, rechtsmacht toekomt dan wel of de rechtbank zich onbevoegd had dienen te verklaren op grond van de in het… - ECLI:NL:RBROT:2025:14657 — 10-12-2025 Rb. Rotterdam
Ladingschade door verkeerde stuwage bij inlading – in weerwil van bemerkte mate’s receipts zijn namens kapitein cognossementen afgegeven met vermelding ‘clean on board’ – rompbevrachter gebonden aan cognossementen (passieve legitimatie) – artikel 8:461 BW en 8:462 BW – in het… - ECLI:NL:RBROT:2025:1080 — 22-01-2025 Rb. Rotterdam
Bevoegdheidsincident. Zeevervoer onder Sea Waybill. Forumkeuzebeding voldoet niet aan wilsovereenstemmingvereiste van art. 25 Brussel I bis-Vo. Er is ook geen sprake van een vorm die overeenstemt met een gewoonte die in de internationale handel algemeen bekend is. Indien de…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.