Artikel 394 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Lid 1
Behoudens indien het antwoord op de vraag niet meer nodig is om op de vordering of het verzoek te beslissen, beslist de rechter, nadat hij partijen de gelegenheid heeft gegeven zich schriftelijk over de uitspraak van de Hoge Raad uit te laten, met inachtneming van deze uitspraak.
Lid 2
De rechter kan onder de proceskosten waarin een partij veroordeeld wordt, ook opnemen het door de Hoge Raad begrote bedrag voor de ingevolge artikel 393, derde en vierde lid, door de wederpartij gemaakte kosten.
Recente uitspraken
Art. 394 Rv is sinds 2012 in 18 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Hof Amsterdam en Hoge Raad.
- ECLI:NL:HR:2023:913 — 13-06-2023 Hoge Raad
Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. 1. Prejudiciële procedure in strafzaken. 2. Beantwoording vragen over o.a. betekenis van (internationale of interstatelijke) vertrouwensbeginsel voor beoordeling van rechtmatigheid en betrouwbaarheid van resultaten die zijn verkregen met… - ECLI:NL:HR:2014:525 — 07-03-2014 Hoge Raad
Prejudiciële vraag, art. 392 Rv. Beschermingsbewind, taak bewindvoerder, beheer en beschikking, art. 1:438 en 441 BW. Procesbevoegdheid bewindvoerder in procedures over onder bewind gestelde goederen, instellen van rechtsmiddelen, overneming als formele procespartij van tegen… - ECLI:NL:HR:2013:BZ9958 — 13-09-2013 Hoge Raad
Prejudiciële beslissing, art. 392 Rv. Bewijsbeslag, mogelijkheid, wettelijke grondslag, art. 843a in verbinding met art. 730 Rv, overeenkomstige toepassing art. 1019a lid 1 en 3, 1019b lid 3 en 4, en 1019c Rv. Geen fishing expeditions. Beginselen van proportionaliteit en… - ECLI:NL:GHAMS:2021:1367 — 11-05-2021 Hof Amsterdam
vervolg van 16 februari 2021 (ECLI:NL:GHAMS:2021:499). Het hof houdt iedere verdere beslissing aan totdat de Hoge Raad de door de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam gestelde prejudiciële vragen (ECLI:NL:RBAMS:2021:174) zal hebben beantwoord, waarna partijen op de… - ECLI:NL:GHAMS:2020:3567 — 22-12-2020 Hof Amsterdam
Effectenlease. Vervolg van ECLI:NL:GHAMS:2019:3735 en ECLI:NL:HR:2020:810 (prejudiciële vragen). Vernietiging van de leaseovereenkomst op grond van artikel 1:88 in verbinding met 1:89 BW. Bindt de beslissing over de rechtsgeldigheid van de vernietiging in een procedure, waarin…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.