Artikel 642d Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Indien terzake van één en hetzelfde voorval een fonds is gesteld door één der personen of zijn verzekeraar genoemd in
artikel 758, eerste lid, onder a, of artikel 1066, eerste lid, onder a, van Boek 8 van het Burgerlijk Wetboek,
artikel 758, eerste lid, onder b, of artikel 1066, eerste lid, onder b, van Boek 8 van het Burgerlijk Wetboek,
artikel 758, eerste lid, onder c, of artikel 1066, eerste lid, onder c, van Boek 8 van het Burgerlijk Wetboek, of
artikel 758, tweede lid, of artikel 1066, tweede lid, van Boek 8 van het Burgerlijk Wetboek,
wordt dit fonds aangemerkt als door alle onder dezelfde letter genoemde personen te zijn gesteld en zulks ten aanzien van de vorderingen waarvoor het fonds werd gesteld.
Recente uitspraken
Art. 642d Rv is sinds 2001 in 9 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Hof Den Haag en Hoge Raad.
- ECLI:NL:HR:2001:AB1557 — 11-05-2001 Hoge Raad
- - ECLI:NL:GHDHA:2019:344 — 19-02-2019 Hof Den Haag
Aanvaring. Beperking van aansprakelijkheid. Londens beperkingsverdrag. Bevoegdheid rechter. Aanhaakverzoek i.v.m. fondsenvorming. - ECLI:NL:GHDHA:2014:2926 — 28-08-2014 Hof Den Haag
Londen Limitatieverdrag. Verzoek tot aanhaking bij hier te lande gevormde beperkingsfondsen. - ECLI:NL:RBROT:2023:1025 — 09-02-2023 Rb. Rotterdam
Aanhaakverzoek bij beperkingsprocedure. Verzoekers kunnen zich, als mogelijk kwalitatief aansprakelijke werkgever en personen in de zin van artikel 1 lid 3 CLNI, voorshands op beperking van aansprakelijkheid beroepen. - ECLI:NL:RBROT:2023:1024 — 09-02-2023 Rb. Rotterdam
Aanhaakverzoek bij beperkingsprocedure. Verzoekers kunnen zich, als mogelijk kwalitatief aansprakelijke werkgever en personen in de zin van artikel 1 lid 3 CLNI, voorshands op beperking van aansprakelijkheid beroepen.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.