Artikel 265 Faillissementswet
Lid 1
Ter vergadering brengen zowel de bewindvoerders als de deskundigen, zo die er zijn, schriftelijk verslag uit over het aangeboden akkoord. Artikel 144 vindt overeenkomstige toepassing.
Lid 2
Vorderingen, na afloop van de in artikel 255, 1°., genoemde termijn, doch uiterlijk twee dagen vóór de dag, waarop de vergadering zal worden gehouden, bij de bewindvoerders ingediend, worden op daartoe ter vergadering gedaan verzoek op de lijst geplaatst, indien noch de bewindvoerders, noch een der aanwezige schuldeisers daartegen bezwaar maken.
Lid 3
Vorderingen, daarna ingediend, worden niet op de lijst geplaatst.
Lid 4
De bepalingen van de twee voorgaande leden zijn niet toepasselijk, indien de schuldeiser buiten het Rijk in Europa woont en daardoor verhinderd was zich eerder aan te melden.
Lid 5
Ingeval van bezwaar, als in het tweede lid bedoeld, of van geschil over het al of niet aanwezig zijn der verhindering, in het vierde lid bedoeld, beslist de rechter-commissaris, na de vergadering te hebben geraadpleegd.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 265 Fw is sinds 2000 in 7 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Amsterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.
- ECLI:NL:HR:2000:AA9052 — 15-12-2000 Hoge Raad
- - ECLI:NL:GHAMS:2017:1326 — 19-04-2017 Hof Amsterdam
Art. 242 lid 1 sub 1, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van PTIF. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1325 - ECLI:NL:GHAMS:2017:1325 — 19-04-2017 Hof Amsterdam
Art. 242 lid 1 sub 2, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van Oi Coop. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1326 - ECLI:NL:GHARL:2015:5413 — 21-07-2015 Hof Arnhem-Leeuwarden
homologatie akkoord in surseance - ECLI:NL:RBDHA:2024:18898 — 13-11-2024 Rb. Den Haag
Homologatie akkoord in surseance. Geen toets aan WHOA. Geen schending paritas creditorum of absolute priority rule.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.