Artikel 165 Faillissementswet
Lid 1
Ontbinding van het gehomologeerde akkoord kan door elke schuldeiser gevorderd worden, jegens wie de schuldenaar in gebreke blijft aan de inhoud daarvan te voldoen.
Lid 2
Op de schuldenaar rust het bewijs, dat aan het akkoord is voldaan.
Lid 3
De rechter kan, ook ambtshalve, de schuldenaar uitstel van ten hoogste één maand verlenen, om alsnog aan zijn verplichtingen te voldoen.
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 165 Fw is sinds 2004 in 4 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Den Haag en Hof 's-Hertogenbosch.
- ECLI:NL:GHDHA:2016:2649 — 21-07-2016 Hof Den Haag
Afwijzing verzoek tot wijziging van de met toepassing van art. 287a Fw tot stand gebrachte schuldregeling. Verzoek ziet niet op het afwenden van een dreigende faillissementssituatie en dient daarom aan de gewone rechter te worden voorgelegd. - ECLI:NL:GHSHE:2015:765 — 05-03-2015 Hof 's-Hertogenbosch
Hoger beroep weigering homologatie akkoord/Uitleg reikwijdte en samenstelling akkoord/Naast uitkering deelname in Claim BV mogelijk voor crediteuren/ geen ongelijkheid crediteuren/ geen weigeringsgrond aan de orde. - ECLI:NL:GHAMS:2004:AO1519 — 09-01-2004 Hof Amsterdam
Appellante - UPC - is bij op 12 december 2003 ter griffie van dit hof ingekomen appelschrift (met produkties) in hoger beroep gekomen van de beslissing van de rechtbank te Amsterdam van 4 december 2003 in de zaak met rekestnummer 03/2152, bij welke beslissing UPC een uitstel van… - ECLI:NL:RBROT:2022:5838 — 15-07-2022 Rb. Rotterdam
WHOA homologatieverzoek niet-ontvankelijk bij gebrek aan belang. Aangezien alle stemgerechtigden vóór het akkoordvoorstel van de schuldenaar hebben gestemd, acht de rechtbank geen voldoende belang aanwezig om het homologatieverzoek te behandelen.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.