Artikel 60 Faillissementswet
Lid 1
De schuldeiser die retentierecht heeft op een aan de schuldenaar toebehorende zaak, verliest dit recht niet door de faillietverklaring.
Lid 2
De zaak kan door de curator worden opgeëist en met toepassing van artikel 101 of 176 worden verkocht, onverminderd de voorrang, aan de schuldeiser in artikel 292 van Boek 3 van het Burgerlijk Wetboek toegekend. De curator kan ook, voorzover dit in het belang is van de boedel, de zaak in de boedel terugbrengen door voldoening van de vordering waarvoor het retentierecht kan worden uitgeoefend.
Lid 3
De schuldeiser kan de curator een redelijke termijn stellen om tot toepassing van het vorige lid over te gaan. Heeft de curator de zaak niet binnen deze termijn verkocht, dan kan de schuldeiser haar verkopen met overeenkomstige toepassing van de bepalingen betreffende parate executie door een pandhouder of, als het een registergoed betreft, die betreffende parate executie door een hypotheekhouder. De rechter-commissaris is bevoegd de termijn op verzoek van de curator een of meer malen te verlengen.
Lid 4
Betreft het een registergoed, dan dient de schuldeiser, op straffe van verval van het recht van parate executie, binnen veertien dagen na het verstrijken van de in het vorige lid bedoelde termijn, aan de curator bij exploot aan te zeggen dat hij tot executie overgaat, en dit exploot in de openbare registers te doen inschrijven.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 60 Fw is sinds 2007 in 31 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Rb. Rotterdam en Hof Arnhem-Leeuwarden.
- ECLI:NL:GHARL:2018:10557 — 04-12-2018 Hof Arnhem-Leeuwarden
Uitoefening retentierecht tegen derden. Samenhang tussen vordering en verplichting tot afgifte. Vergoeding van kosten van opslag van de teruggehouden zaak. - ECLI:NL:GHSHE:2018:1390 — 29-03-2018 Hof 's-Hertogenbosch
Faillissementsprocedure; cessie vordering op aanvrager voldoende aannemelijk; sprake van pluraliteit; sprake van toestand te hebben opgehouden te betalen; geen sprake van misbruik van bevoegdheid aanvrager; bekrachtiging faillissement. - ECLI:NL:GHDHA:2017:2049 — 18-07-2017 Hof Den Haag
Onrechtmatige daad retentor jegens faillissementskoper van de teruggehouden zaken door retentierecht te handhaven? Rol beroep curator op art. 60 lid 2 Fw hierbij. Aanbod tot betaling in verband met de teruggehouden zaken gemaakte kosten. - ECLI:NL:GHSHE:2016:5108 — 15-11-2016 Hof 's-Hertogenbosch
art. 42 Fw, benadeling, retentierecht verhuurder - ECLI:NL:GHSHE:2016:3600 — 09-08-2016 Hof 's-Hertogenbosch
retentierecht op zeeschip; Nederlands recht toepasselijk (10:129 BW); verwijzing naar HR 7-01-2000 (ECLI:NL:HR:2000:AA4123) Belgisch recht toepasselijk op insolventieprocedure en gevolgen daarvan (4 lid 1 en 11 IVO) voldoende samenhang i.c. voor opschorting afgifte schip , ook…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.