Artikel 379 Faillissementswet
Lid 1
Als de schuldenaar ter griffie van de rechtbank een verklaring heeft gedeponeerd als bedoeld in artikel 370, derde lid, of er overeenkomstig artikel 371 door de rechtbank een herstructureringsdeskundige is aangewezen, kan de rechtbank op verzoek van de schuldenaar of de herstructureringsdeskundige dan wel ambtshalve zodanige bepalingen maken en voorzieningen treffen als zij ter beveiliging van de belangen van de schuldeisers of de aandeelhouders nodig oordeelt.
Lid 2
Artikel 371, tweede lid, eerste, tweede en vijfde zin, en veertiende lid, is van overeenkomstige toepassing.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 379 Fw is sinds 2021 in 57 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Rotterdam en Rb. Gelderland.
- ECLI:NL:GHAMS:2023:3639 — 31-03-2023 Hof Amsterdam
Verzoek om enquête te gelasten en onmiddellijke voorzieningen te treffen bij vennootschap die een besloten WHOA-procedure (art. 369 e.v. Fw) is gestart - ECLI:NL:RBDHA:2026:21074 — 17-07-2026 Rb. Den Haag
Afwijzing homologatieverzoek (Whoa). Schuldeisers onvoldoende concreet en transparant geïnformeerd en nakoming van het akkoord onvoldoende gewaarborgd. Afwijzingsgronden art. 384 lid 2 onder c en e Fw van toepassing. - ECLI:NL:RBROT:2026:6259 — 07-05-2026 Rb. Rotterdam
Verzet tegen in rekening gebrachte griffierechten WHOA gegrond verklaard. Voor verzoekschrift waarin door acht groepsvennootschappen om een afkoelingsperiode en maatwerkvoorzieningen is verzocht, mocht slechts één keer griffierecht worden geheven in plaats van acht keer. - ECLI:NL:RBMNE:2026:4031 — 11-03-2026 Rb. Midden-Nederland
WHOA. Geen tijdelijke voorziening nodig in het gegval van verlenging van een eenmaal verleende afkoelingsperiode. - ECLI:NL:RBGEL:2026:3747 — 24-02-2026 Rb. Gelderland
WHOA; afwijzing verzoek afkoelingsperiode
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.