Artikel 385 Faillissementswet
Het gehomologeerde akkoord is verbindend voor de schuldenaar en voor alle stemgerechtigde schuldeisers en aandeelhouders. Heeft niet de schuldeiser of aandeelhouder, maar ingevolge artikel 381, derde of vierde lid, een ander over het akkoord gestemd, dan is het akkoord desalniettemin verbindend voor de schuldeiser of aandeelhouder.
Dit artikel verwijst naar:
Recente uitspraken
Art. 385 Fw is sinds 2013 in 7 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof 's-Hertogenbosch en Rb. Amsterdam.
- ECLI:NL:HR:2024:1533 — 25-10-2024 Hoge Raad
Cassatie in het belang der wet. Insolventierecht. WHOA. Art. 370 lid 1 Fw. Kan financier door homologatie van akkoord worden verplicht om nog niet benutte kredietruimte aan schuldenaar ter beschikking te stellen onder voorwaarden die ten nadele van financier afwijken van… - ECLI:NL:HR:2024:210 — 09-02-2024 Hoge Raad
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Insolventierecht. Betekenis van gehomologeerd akkoord voor niet voor verificatie vatbare vorderingen (art. 157 Fw), in verband met regel dat tijdens faillissement lopende rente niet vatbaar is voor verificatie (art. 128 Fw). - ECLI:NL:GHSHE:2013:3154 — 16-07-2013 Hof 's-Hertogenbosch
Wck; verjaring; opeisbaarheid uitstaande saldo; opeisbaarheid kredietvergoeding/vervallen termijnen; verhouding met “schone lei” in het kader van WSNP. - ECLI:NL:RBZWB:2025:2652 — 22-04-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant
WHOA. Aspectenverzoek (378 Fw). - ECLI:NL:RBNHO:2024:4514 — 02-05-2024 Rb. Noord-Holland
WHOA. Verzoek afkoelingsperiode ex artikel 376 Fw toegewezen. Verzoek opheffing beslag afgewezen.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.