Art. 1:329 Burgerlijk Wetboek Boek 1
Lid 1
Beëindiging van de voogdij kan worden uitgesproken op verzoek van de raad voor de kinderbescherming, het openbaar ministerie of een der bloed- of aanverwanten van de minderjarige tot en met de vierde graad.
Lid 2
Ingeval artikel 336a toepassing heeft gevonden, kan de beëindiging bovendien worden verzocht door degene of degenen die de minderjarige als behorende tot hun gezin verzorgen en opvoeden.
Lid 3
In het geval, bedoeld in artikel 367, kan de rechtbank de voogdij ambtshalve beëindigen.
Recente uitspraken
Art. 1:329 BW is sinds 2007 in 18 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Overijssel, Hof Amsterdam en Hoge Raad.
- ECLI:NL:HR:2025:1948 — 19-12-2025 Hoge Raad
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht. Jeugdrecht. Vragen over plaatsing van kind in pleeggezin als screening van pleeggezin niet of niet met positief resultaat heeft plaatsgevonden of pleegzorgaanbieder plaatsing niet langer verantwoord vindt, en over… - ECLI:NL:HR:2007:AZ6646 — 06-04-2007 Hoge Raad
Familierecht. Informeel ‘rechtshulpverzoek’ van Amerikaanse rechter tot – bemiddeling bij de – afwikkeling van de door hem uitgesproken voogdij van de in Nederland wonende pleegouders over in Texas (VS) geboren minderjarig kind; kantonrechter onbevoegd ambtshalve onderzoek RvdK… - ECLI:NL:GHSHE:2024:3778 — 28-11-2024 Hof 's-Hertogenbosch
Hoger beroep van pleegouders tegen aan de voogdijinstelling verleende toestemming voor wijziging van de verblijfplaats van hun pleegkind in het kader van een voogdijmaatregel ex art. 1:336a BW. Appelverbod. Geen sprake van doorbrekingsgronden. Het beroep van de pleegouders op… - ECLI:NL:GHAMS:2023:615 — 14-03-2023 Hof Amsterdam
Beëindiging gezamenlijke voogdij. Beschikking uitvoerbaar bij voorraad verklaard ondanks tekst artikel 1:282a BW. Omissie van de wetgever. - ECLI:NL:GHAMS:2018:2989 — 14-08-2018 Hof Amsterdam
Biologische vader die zijn kind niet heeft erkend is niet-ontvankelijk in zijn verzoek tot beëindiging van de voogdij van een gecertificeerde instelling, omdat hij geen bloedverwant van het kind is.
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.