Art. 1:385 Burgerlijk Wetboek Boek 1

Lid 1

Behoudens het in de artikelen 383 en 384 bepaalde vinden de artikelen 250 en 280, onder b, 281 lid 1 onder a en lid 2, 322, eerste lid, onder a en c, 324, 336 en 372-377 bij curatele overeenkomstige toepassing, met dien verstande dat

  1. in geval van benoeming van een ouder tot curator een bereidverklaring als bedoeld in artikel 280 onder b niet is vereist;

  2. voor rechtbank of rechter wordt gelezen kantonrechter;

  3. aan de raad voor de kinderbescherming ter zake geen bevoegdheden toekomen;

  4. de curator te allen tijde hetzij op eigen verzoek, hetzij wegens gewichtige redenen of omdat hij niet meer voldoet aan de eisen om curator te kunnen worden, door de kantonrechter kan worden ontslagen, zulks op verzoek van de medecurator of degene die gerechtigd is de curatele te verzoeken als bedoeld in artikel 379, dan wel ambtshalve. Artikel 448, tweede lid, derde lid en vijfde lid, is van overeenkomstige toepassing;

  5. de curator de rekening en verantwoording, bedoeld in artikel 374, aflegt ten overstaan van de bij het einde van zijn bewind ter zake bevoegde kantonrechter.

Lid 2

De curator doet telkens na verloop van vijf jaren, of zoveel eerder als de kantonrechter bepaalt, aan deze verslag van het verloop van de curatele. Hij laat zich daarbij met name uit over de vraag of de curatele dient voort te duren of door een minder ver strekkende voorziening kan worden vervangen. Feiten die voor de curatele en het voortduren daarvan van betekenis zijn deelt hij terstond aan de kantonrechter mede.

Recente uitspraken

Art. 1:385 BW is sinds 2006 in 46 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Hertogenbosch, Hof Arnhem-Leeuwarden en Hoge Raad.

  • ECLI:NL:HR:2022:1113 — 15-07-2022 Hoge Raad
    Personen- en familierecht. Huwelijkse voorwaarden. Curatele. Handelingsbekwaamheid. Art. 1:381 BW. Hof bekrachtigt door kantonrechter aan curator verleende machtiging tot wijzigen van huwelijkse voorwaarden van onder curatele gestelde en diens echtgenote (art. 1:386 lid 1 BW en…
  • ECLI:NL:HR:2021:950 — 18-06-2021 Hoge Raad
    Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Onderbewindstelling en mentorschap. Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Valt zodanig verzoek onder 'zaken van curatele, onderbewindstelling of mentorschap' als bedoeld in art. 798 lid 2 Rv?
  • ECLI:NL:HR:2019:201 — 08-02-2019 Hoge Raad
    Art. 81 lid 1 RO. Ondercuratelestelling; ontslag curatoren (familieleden) op verzoek van onder curatele gestelde (art. 1:385 lid 1, onder d, BW). Kan ernstig verstoorde verstandhouding een gewichtige reden voor ontslag zijn? Verband met ziekte; motiveringsklachten.
  • ECLI:NL:HR:2017:2624 — 13-10-2017 Hoge Raad
    Personen- en familierecht. Procesrecht. Ondercuratelestelling; vervanging curator. Toereikende procesvolmacht advocaat? Schending hoor en wederhoor. ‘Samenhang’ in zin art. 223 Rv. Belang bij cassatieklachten. Verwijzing naar HR 6 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2562.
  • ECLI:NL:HR:2016:2710 — 25-11-2016 Hoge Raad
    Art. 80a lid 1 RO. Ondercuratelestelling. Art. 1:385 lid 1, onder d, BW. Ontslag van moeder als curator van haar zoon.

Bekijk alle 46 uitspraken »

Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.