Uitspraken over Artikel 228 Faillissementswet
Art. 228 Fw is sinds 2010 in 20 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Rb. Amsterdam en Hof Amsterdam.
Pagina 1 van 1 — 20 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2023:1135 — 25-08-2023 Hoge Raad Civiel recht
Sprongcassatie. Faillissementsrecht; verrekening. 'niet te goeder trouw' als bedoeld in art. 54 lid 1 Fw en art. 235 lid 1 Fw; art. 3:11 BW. Reikwijdte verruimende uitzondering op beperkte verrekeningsbevoegdheid van banken (HR 17 februari 1995, ECLI:NL:HR:1995:ZC1641 (Mulder… - ECLI:NL:HR:2018:424 — 23-03-2018 Hoge Raad Civiel recht
Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Faillissementsrecht. Invloed faillissement op wederkerige overeenkomsten, art. 37-40 Fw. Fixatiebeginsel, art. 24 Fw. Mogelijkheid tot verificatie van vorderingen uit overeenkomst of andere rechtsverhouding die na ingaan van het faillissement… - ECLI:NL:HR:2017:1281 — 07-07-2017 Hoge Raad Civiel recht
Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen… - ECLI:NL:HR:2017:1280 — 07-07-2017 Hoge Raad Civiel recht
Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen… - ECLI:NL:GHDHA:2026:1570 — 07-05-2026 Hof Den Haag Civiel recht
Intrekking voorlopige surseance van betaling. Bekrachtiging. Ook in hoger beroep is nog steeds sprake van aanzienlijke onduidelijkheden die de vraag oproepen of het vermogen van verzoekster op juiste wijze is beheerd en of de schuldeisers daardoor mogelijk zijn benadeeld. Naar… - ECLI:NL:GHAMS:2020:907 — 03-03-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
afwijzing enqueteverzoek - ECLI:NL:GHAMS:2017:1326 — 19-04-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Art. 242 lid 1 sub 1, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van PTIF. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1325 - ECLI:NL:GHAMS:2017:1325 — 19-04-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Art. 242 lid 1 sub 2, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van Oi Coop. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1326 - ECLI:NL:GHSHE:2015:3247 — 18-08-2015 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
nieuwe grieven bij pleidooi; vaststellingsovereenkomst, reikwijdte finale kwijting. - ECLI:NL:RBNNE:2024:3080 — 08-08-2024 Rb. Noord-Nederland Civiel recht
verzoek tot intrekking surseance door de bewindvoerder afgewezen, feitelijk is surseance nooit gestart, taak bewindvoerder in surseance, rechtbank benoemt andere bewindvoerder omdat er geen vertrouwen is er nog sprake kan zijn van vruchtbare samenwerking tussen huidige… - ECLI:NL:RBAMS:2021:5020 — 14-07-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Vorderingen van curator tegen bank met betrekking tot faillissement van vennootschappen die deel uitmaken van een concern; beantwoording van drie rechtsvragen inzake: toepasselijke norm in de zin van art. 235 Fw bij verrekening, betekenis van art. 228 Fw bij overboekingen binnen… - ECLI:NL:RBLIM:2017:1517 — 15-02-2017 Rb. Limburg Civiel recht
Arrest van de Hoge Raad van 20 maart 2015 (ECLI:NL:HR:2015:689 JPR Advocaten/Gunning q.q.) ziet ook op de situatie van surseance van betaling. - ECLI:NL:RBAMS:2017:646 — 02-02-2017 Rb. Amsterdam Civiel recht
Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat… - ECLI:NL:RBAMS:2017:645 — 02-02-2017 Rb. Amsterdam Civiel recht
Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat… - ECLI:NL:RBAMS:2016:9633 — 28-12-2016 Rb. Amsterdam Civiel recht
Na surseance van betaling/faillissement ontstane vorderingen uit hoofde van reeds bestaande rechtsverhouding. Fixatiebeginsel. Art. 249 Fw. Betekenis van r.o. 3.7.2 van HR 19 april 2013 (Koot Beheer/Tideman q.q.). - ECLI:NL:RBDHA:2016:9398 — 20-04-2016 Rb. Den Haag Civiel recht
x - ECLI:NL:RBOVE:2013:3427 — 03-04-2013 Rb. Overijssel Civiel recht
Prijs van tijdens faillissement geleverde energie: contractpijs of dagprijs? Toepasselijkheid 37 FW. Gewone boedelschuld of preferente boedelschuld. - ECLI:NL:RBARN:2012:BX7024 — 29-08-2012 Rb. Arnhem Civiel recht
Bestuurdersaansprakelijkheid (art. 2:248 BW). Kennelijk onbehoorlijk bestuur, belangrijke oorzak van het failissement. Geen aanleiding voor matiging van de aansprakelijkheid. - ECLI:NL:RBROT:2011:BR5525 — 17-08-2011 Rb. Rotterdam Civiel recht
Uitoefening van pandrecht en retentierecht door vervoerder na surseance van afzender. Afbakening relevante goederen en toepasselijke regime (art. 23 en 24 AVC). Omvang vordering waarvoor het recht wordt uitgeoefend. Voor vestiging van een pandrecht is een geldige… - ECLI:NL:RBROT:2010:BO5101 — 17-11-2010 Rb. Rotterdam Civiel recht
Beroep op verrekening door de curator van een concurrente vordering met een boedelschuld: afgewezen. Geldlening op datum van surseanceverklaring: deze kan niet aan de boedel worden tegengeworpen (artikel 228 Fw), ook niet als er voordien afgesproken was dat er geld geleend zou…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.