Uitspraken over Artikel 218 Faillissementswet
Art. 218 Fw is sinds 2002 in 13 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Amsterdam, Rb. Rotterdam en Hof Amsterdam.
Pagina 1 van 1 — 13 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2017:1280 — 07-07-2017 Hoge Raad Civiel recht
Insolventierecht. Intrekking surseance van betaling en faillietverklaring o.g.v. art. 242 Fw. Internationaal concern met de Nederlandse financieringsmaatschappijen. Uitzondering op toepasselijkheid Nederlands recht i.v.m. herstructurering groep in buitenland? Oproepen… - ECLI:NL:GHAMS:2017:1326 — 19-04-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Art. 242 lid 1 sub 1, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van PTIF. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1325 - ECLI:NL:GHAMS:2017:1325 — 19-04-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Art. 242 lid 1 sub 2, 3 en 4 Fw van toepassing. In hoger beroep alsnog intrekking voorlopige surseance van betaling en uitspreken faillissement van Oi Coop. Volgt vernietiging beschikking rechtbank. Zie ook ECLI:NL:GHAMS:2017:1326 - ECLI:NL:RBROT:2023:3552 — 04-04-2023 Rb. Rotterdam Civiel recht
Het verzoek tot aanhouding wordt afgewezen. In artikel 369 lid 10 Fw is bepaald dat tegen beslissingen van de rechtbank in het kader van een WHOA-procedure geen rechtsmiddel openstaat. Verder is er geen wettelijke basis voor aanhouding of schorsing van de behandeling van een… - ECLI:NL:RBAMS:2022:3486 — 01-06-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
Afwijzing definitieve surséance van betaling en fallietverklaring - ECLI:NL:RBAMS:2022:1287 — 13-01-2022 Rb. Amsterdam Civiel recht
Definitieve surséance van betaling; bestuurdersaansprakelijkheid - ECLI:NL:RBAMS:2020:909 — 19-02-2020 Rb. Amsterdam Civiel recht
Opzegging huurovereenkomst bedrijfsruimte tijdens voorlopige surseance van betaling. Geen misbruik van recht. - ECLI:NL:RBROT:2017:4315 — 07-04-2017 Rb. Rotterdam Civiel recht
Crediteurenvergadering-behandeling definitieve verlening surseance van betaling. Afwijzing verzoek definitieve surseanceverlening ogv artikel 218 lid 2 Fw. Rechtbank beslist ex artikel 218 lid 3 Fw over toelating tot stemming. Geen beoordelingsruimte ten aanzien van betwisting… - ECLI:NL:RBROT:2017:4312 — 07-04-2017 Rb. Rotterdam Civiel recht
Crediteurenvergadering-behandeling definitieve verlening surseance van betaling. Afwijzing verzoek definitieve surseanceverlening ogv artikel 218 lid 2 Fw. Rechtbank beslist ex artikel 218 lid 3 Fw over toelating tot stemming. Geen beoordelingsruimte ten aanzien van betwisting… - ECLI:NL:RBAMS:2017:646 — 02-02-2017 Rb. Amsterdam Civiel recht
Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat… - ECLI:NL:RBAMS:2017:645 — 02-02-2017 Rb. Amsterdam Civiel recht
Verzoeken tot intrekking van de (voorlopig) verleende surseance van betaling. Behandeling achter gesloten deuren, niet in raadkamer. Verzoeken worden afgewezen. De situatie op dit moment is niet zodanig anders dan op het moment waarop de (voorlopige) surseance werd verleend dat… - ECLI:NL:RBSGR:2011:BR6703 — 05-09-2011 Rb. 's-Gravenhage Civiel recht
Intrekking van de surseance ex artikel 247 Fw, op grond dat de toestand des boedels schuldenaar weer in staat stelt zijn betalingen te hervatten. - ECLI:NL:RBAMS:2002:AD9668 — 21-02-2002 Rb. Amsterdam Civiel recht
-
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.