Uitspraken over Artikel 22 Wet op de ondernemingsraden
Art. 22 WOR is sinds 2004 in 48 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof 's-Hertogenbosch en Rb. Amsterdam.
Pagina 1 van 2 — 48 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2017:982 — 02-06-2017 Hoge Raad Civiel recht
Ondernemingsrecht. Geldt adviesrecht ondernemingsraad (art. 25 WOR) ook tijdens faillissement? Verkoop activa (art. 176 Fw) al dan niet in kader van doorstart; instandhouding en voortzetting onderneming. Komen de kosten van de procedure ingevolge art. 22 WOR voor rekening van de… - ECLI:NL:GHAMS:2023:3520 — 22-12-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
Art. 25 lid 1 sub e en d WOR; geen advies gevraagd aan OR bij adviesplichtig reorganisatiebesluit. Verzoeken grotendeels toegewezen. - ECLI:NL:GHAMS:2023:1899 — 06-07-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
WOR; art. 25 lid 1 onder e WOR; adviesplichtig besluit niet aan de OR ter advisering voorgelegd; niet in redelijkheid tot reorganisatiebesluit kunnen komen; OK verbiedt (verdere) uitvoering van het (ingetrokken) besluit. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1837 — 07-06-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; Afwijzing verzoek - ECLI:NL:GHAMS:2022:1037 — 05-04-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Eindarrest, advocaat ingeschakeld door OR spreekt de ondernemer rechtstreeks aan tot betaling van haar kosten. Omdat de ondernemer en de OR inmiddels zijn opgeheven, resteert als grondslag voor voldoening van de factuur van de advocaat een onrechtmatige daad van de ondernemer.… - ECLI:NL:GHAMS:2021:2825 — 28-09-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Advocaat ingeschakeld door OR spreekt ondernemer rechtstreeks aan tot betaling van zijn kosten. Dit kan alleen succesvol als de ondernemer gehouden is deze kosten te dragen. De ondernemer is niet op basis van een vermeende mondelinge toezegging gehouden de factuur te voldoen. Nu… - ECLI:NL:GHAMS:2021:2450 — 09-07-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; medezeggenschapsrecht; de ondernemer heeft bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid tot het besluit tot het overplaatsen van productiewerkzaamheden naar Roemenië kunnen komen; de ondernemer wordt geboden het besluit in te trekken en de gevolgen van het… - ECLI:NL:GHAMS:2019:4585 — 23-12-2019 Hof Amsterdam Civiel recht
OK, medezeggenschapsrecht en enquêterecht, de ondernemingsraad wordt niet ontvankelijk verklaard in zowel zijn WOR-verzoek als zijn enquêteverzoek voor zover deze zien op KPN B.V. en Koninklijke KPN N.V.; het WOR-verzoek en het enquêteverzoek worden voor het overige afgewezen - ECLI:NL:GHAMS:2019:3902 — 31-10-2019 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; niet-ontvankelijkheid; afwijzing verzoek - ECLI:NL:GHSHE:2019:1789 — 09-05-2019 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Art. 27 lid 1 sub b WOR/ de mededeling van de bestuurder dat elke aanspraak op verlof boven de garantieregeling wordt geweigerd, is i.c. geen wijziging van de (nieuwe) vakantie- en verlofregeling / de instelling van een beperkte dienstregeling in verband met een staking is geen… - ECLI:NL:GHAMS:2018:2652 — 20-07-2018 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; medezeggenschap; Standard Aero B.V. heeft bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid kunnen komen tot het op 14 mei 2018 aan de ondernemingsraad bekendgemaakte besluit tot “de herstructurering van het bedrijf en de daaruit voortvloeiende reorganisatie… - ECLI:NL:GHAMS:2018:2488 — 18-07-2018 Hof Amsterdam Civiel recht
OK. Enquête. Onderzoek bevolen naar beleid en gang van zaken van Eneco. Bij wijze van onmiddellijke voorzieningen voorzitter van de raad van commissarissen geschorst en tijdelijke voorzitter benoemd. Artikel 2:345, 349a lid 2 en 350 BW. - ECLI:NL:GHSHE:2018:365 — 01-02-2018 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
WOR; Instemmingsplichtig besluit (d.d. 20-12-2016) ? / Het voorgenomen besluit (d.d. 23-09-2008) inzake wijziging van een artikel(lid) van de werktijdenregeling (waarmee de OR heeft ingestemd op 03-11-2008) heeft nooit geleid tot een concreet/formeel besluit van B&W tot… - ECLI:NL:GHSHE:2017:4714 — 02-11-2017 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Vergoeding kosten van door OR - ter beantwoording van vragen onder meer over de gevolgen van de concessieovergang - ingeschakelde deskundigen voor rekening van huidige of nieuwe werkgever ? Tussenbeschikking hof: ontvankelijkheid en belang OR, artt. 16 en 22 WOR, overleggen… - ECLI:NL:GHSHE:2017:3680 — 24-08-2017 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Afspraak met OR overeenkomst als bedoeld in artikel 32 WOR? / terecht niet-ontvankelijkheidsoordeel door rechtbank/ subsidiair verzoek ex artikel 27 WOR eerst in hoger beroep ontvankelijk/ inhoudelijke beoordeling/ afwijzing vaststelling vakantiedagen voor verleden/ toewijzing… - ECLI:NL:GHSHE:2017:2829 — 22-06-2017 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Vergoeding kosten van door OR - ter beantwoording van vragen onder meer over de gevolgen van de concessieovergang - ingeschakelde deskundigen voor rekening van huidige of nieuwe werkgever ? Tussenbeschikking hof: ontvankelijkheid en belang OR, artt. 16 en 22 WOR, overleggen… - ECLI:NL:GHAMS:2017:625 — 10-02-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; medezeggenschapsrecht; de ondernemer had bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid tot het besluit kunnen komen - ECLI:NL:GHSHE:2016:5163 — 17-11-2016 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
WOR/ afwijking Regeling Cameratoezicht incidenteel of wijziging besluit/ uitleg Regeling Cameratoezicht/ inzet Mystery Guests wijziging besluit/ geen instemming OR/ tijdig beroep/ ontvankelijkheid/ nietig besluit en verbod/ geen proceskostenveroordeling - ECLI:NL:GHAMS:2016:649 — 23-02-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Kort geding. Geen aanleiding tot treffen voorlopige voorziening. Invullen tussentijdse vacature in strijd met reglement en met het democratische beginsel. Gemeente is niet gehouden aldus aangewezen OR-leden te faciliteren. Gemeente heeft voldaan aan overige verplichtingen. - ECLI:NL:GHSHE:2015:2717 — 16-07-2015 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Gemeente heeft bij besluit een centrale ondernemingsraad (COR) ingesteld ter vervanging van de gemeenschappelijke ondernemingsraad (GOR). De ondernemingsraad [ondernemingsraad] ([GROEP]) maakte geen deel uit van de GOR, maar zal, samen met vijf andere gemeentelijke… - ECLI:NL:GHDHA:2015:79 — 03-02-2015 Hof Den Haag Civiel recht
kosten deskundige ondernemingsraad, vorderingsrecht deskundige?, opgewekt vertrouwen?, art. 22 WOR, art. 36 WOR - ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ7362 — 16-05-2011 Hof Amsterdam Civiel recht
Uitspraak Ondernemingskamer 16 mei 2011; De deelnemersraad van de Stichting Pensioenfonds Fluor Nederland / Stichting Pensioenfonds Fluor Nederland - ECLI:NL:GHLEE:2009:BJ6301 — 25-08-2009 Hof Leeuwarden Civiel recht
Overgang van concessie in openbaar vervoer. wie is ondernemer in de zin van art. 22 WOR? - ECLI:NL:GHSHE:2007:BB4967 — 25-09-2007 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Advocatenkantoor vordert rechtstreeks betaling van een onderneming van de declaraties terzake werkzaamheden die het kantoor heeft verricht voor de ondernemingsraad van die onderneming. Inmiddels heeft die OR geen leden meer. Het hof oordeelt, anders dan de rechtbank, dat dit… - ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6395 — 31-05-2006 Hof Leeuwarden Civiel recht
Arriva heeft de ondernemingsraad verzocht om in te stemmen met een nieuwe werktijdregeling Bij brief van 26 november 2004 heeft de ondernemingsraad Arriva bericht niet in te stemmen met de nieuwe werktijdregeling. (...) De kantonrechter heeft Arriva de gevraagde (vervangende)…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.