Artikel 33 Wet op de ondernemingsraden
Lid 1
De ondernemer die twee of meer ondernemingsraden heeft ingesteld stelt tevens voor de door hem in stand gehouden ondernemingen een centrale ondernemingsraad in indien dit bevorderlijk is voor een goede toepassing van deze wet ten aanzien van deze ondernemingen.
Lid 2
De ondernemer die meer dan twee ondernemingsraden heeft ingesteld stelt voor een aantal van de door hem in stand gehouden ondernemingen een groepsondernemingsraad in indien dit bevorderlijk is voor een goede toepassing van deze wet ten aanzien van deze ondernemingen.
Lid 3
Het eerste en tweede lid zijn van overeenkomstige toepassing ten aanzien van in een groep verbonden ondernemers, die te zamen twee of meer ondernemingsraden hebben ingesteld. De betrokken ondernemers wijzen een tot hun groep behorende ondernemer aan, die voor de toepassing van deze wet namens hen als ondernemer optreedt ten opzichte van de centrale ondernemingsraad of de groepsondernemingsraad.
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 33 WOR is sinds 2006 in 14 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Midden-Nederland en CBb.
- ECLI:NL:HR:2008:BC2202 — 14-03-2008 Hoge Raad
Ondernemingsrecht. Medezeggenschap; meerderheidsdeelneming?; vertegenwoordiging onderneming in COR; verbondenheid joint venture met rechtspersoon met overwegende zeggenschap; juridisch groepsbegrip van art. 2:24a en 2:24b BW niet beslissend bij uitleg art. 33 lid 3 WOR. - ECLI:NL:CBB:2017:508 — 22-12-2017 CBb
Leveranciers van frankeermachines, de FNV en de Centrale Ondernemingsraad van PostNL zijn geen rechtstreeks belanghebbenden bij het marktanalysebesluit 24-uurs zakelijke post. Artikel 1:2 Awb - ECLI:NL:GHAMS:2024:2748 — 05-09-2024 Hof Amsterdam
Ondernemingskamer - WOR - verzoek van de COR dat Stichting Pluryn niet in redelijkheid tot het besluit, oa strekkende tot wijziging van de medezeggenschapsstructuur, had kunnen komen afgewezen - ECLI:NL:GHAMS:2023:1119 — 17-05-2023 Hof Amsterdam
OK; enquêterecht; tweedefasezaak; vaststelling dat zich wanbeleid heeft voorgedaan en wie daarvoor verantwoordelijk zijn; vernietiging van déchargebesluiten; veroordeling tot betaling van de kosten van het onderzoek - ECLI:NL:GHAMS:2017:3262 — 15-08-2017 Hof Amsterdam
OK; adviesrecht van de ondernemingsraad; de ondernemer heeft bij afweging van de betrokken belangen in redelijkheid niet kunnen komen tot het bestreden besluit; gebod het besluit in te trekken voor zover het betrekking heeft op het regelen van de gevolgen van het besluit voor de…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.