Artikel 2 Wet op de ondernemingsraden
Lid 1
De ondernemer die een onderneming in stand houdt waarin in de regel ten minste 50 personen werkzaam zijn, is in het belang van het goed functioneren van die onderneming in al haar doelstellingen verplicht om ten behoeve van het overleg met en de vertegenwoordiging van de in de onderneming werkzame personen een ondernemingsraad in te stellen en jegens deze raad de voorschriften, gesteld bij of krachtens deze wet, na te leven.
Lid 2
Indien in een onderneming na de instelling van een ondernemingsraad niet langer in de regel ten minste 50 personen werkzaam zijn, houdt de ondernemingsraad van rechtswege op te bestaan bij het eindigen van de lopende zittingsperiode van die raad, tenzij de ondernemer toepassing geeft aan artikel 5a, tweede lid.
Dit artikel verwijst naar:
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 2 WOR is sinds 2009 in 41 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Midden-Nederland, Rb. Utrecht en Rb. Amsterdam.
- ECLI:NL:HR:2017:982 — 02-06-2017 Hoge Raad
Ondernemingsrecht. Geldt adviesrecht ondernemingsraad (art. 25 WOR) ook tijdens faillissement? Verkoop activa (art. 176 Fw) al dan niet in kader van doorstart; instandhouding en voortzetting onderneming. Komen de kosten van de procedure ingevolge art. 22 WOR voor rekening van de… - ECLI:NL:GHAMS:2021:3088 — 09-09-2021 Hof Amsterdam
OK; enquêterecht; het enquêterecht is niet van toepassing op verweerster, een stichting die scholen als bedoeld in de Wet op het primair onderwijs in stand houdt; overigens wordt niet voldaan aan het in artikel 2:344, aanhef en onder b, BW gestelde vereiste voor de… - ECLI:NL:GHDHA:2021:1021 — 01-06-2021 Hof Den Haag
Verzoek op grond van artikel 36 Wet op de ondernemingsraden ontvankelijk. De ondernemingsraad verzet zich tegen de invoering van een nieuwe medezeggenschapsstructuur. Toetsingscriterium. - ECLI:NL:GHSHE:2017:2829 — 22-06-2017 Hof 's-Hertogenbosch
Vergoeding kosten van door OR - ter beantwoording van vragen onder meer over de gevolgen van de concessieovergang - ingeschakelde deskundigen voor rekening van huidige of nieuwe werkgever ? Tussenbeschikking hof: ontvankelijkheid en belang OR, artt. 16 en 22 WOR, overleggen… - ECLI:NL:GHAMS:2017:625 — 10-02-2017 Hof Amsterdam
OK; medezeggenschapsrecht; de ondernemer had bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid tot het besluit kunnen komen
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.