ECLI:NL:GHAMS:2019:4585
Inhoudsindicatie
OK, medezeggenschapsrecht en enquêterecht, de ondernemingsraad wordt niet ontvankelijk verklaard in zowel zijn WOR-verzoek als zijn enquêteverzoek voor zover deze zien op KPN B.V. en Koninklijke KPN N.V.; het WOR-verzoek en het enquêteverzoek worden voor het overige afgewezen
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 1 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 22 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 25 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 26 WOR Wet op de ondernemingsraden
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBAMS:2012:BY2648 — 26-07-2012 Rb. Amsterdam Civiel recht
Ontvankelijkheid van de ondernemingsraad om adviesrecht uit te oefenen met betrekking tot besluit en omvang van dit adviesrecht. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1837 — 07-06-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; Afwijzing verzoek - ECLI:NL:RBROT:2012:BY8909 — 13-11-2012 Rb. Rotterdam Civiel recht
Een ondernemingsraad vordert in kort geding gedaagden te veroordelen c.q. te verbieden om tot uitvoering van de voorgenomen besluiten over te gaan door taken en handelingen te verrichten of anderszins, in het bijzonder het verhandelen van de landingsrechten door gedaagde sub 2… - ECLI:NL:RBUTR:2012:BX6615 — 31-08-2012 Rb. Utrecht Civiel recht
Individuele werknemer is belanghebbende als bedoeld in artikel 36 WOR. De kantonrechter draagt de werkgever op er voor zorg te dragen dat een medezeggenschapsorgaan wordt ingesteld dat voldoet aan de bepalingen van de WOR. Artikel 22 WOR biedt geen gronds - ECLI:NL:GHAMS:2026:1232 — 06-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; reorganisatie; wel adviesplichtig besluit, geen advies gevraagd; kennelijk onredelijk besluit; internationaal concern