ECLI:NL:GHAMS:2019:3902
Inhoudsindicatie
OK; WOR; niet-ontvankelijkheid; afwijzing verzoek
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 283 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 362 Rv Burgelijke Rechtsvordering
- Art. 22 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 25 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 30 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 32 WOR Wet op de ondernemingsraden
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHAMS:2018:2488 — 18-07-2018 Hof Amsterdam Civiel recht
OK. Enquête. Onderzoek bevolen naar beleid en gang van zaken van Eneco. Bij wijze van onmiddellijke voorzieningen voorzitter van de raad van commissarissen geschorst en tijdelijke voorzitter benoemd. Artikel 2:345, 349a lid 2 en 350 BW. - ECLI:NL:GHSHE:2017:3680 — 24-08-2017 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Afspraak met OR overeenkomst als bedoeld in artikel 32 WOR? / terecht niet-ontvankelijkheidsoordeel door rechtbank/ subsidiair verzoek ex artikel 27 WOR eerst in hoger beroep ontvankelijk/ inhoudelijke beoordeling/ afwijzing vaststelling vakantiedagen voor verleden/ toewijzing… - ECLI:NL:RBUTR:2012:BX6615 — 31-08-2012 Rb. Utrecht Civiel recht
Individuele werknemer is belanghebbende als bedoeld in artikel 36 WOR. De kantonrechter draagt de werkgever op er voor zorg te dragen dat een medezeggenschapsorgaan wordt ingesteld dat voldoet aan de bepalingen van de WOR. Artikel 22 WOR biedt geen gronds - ECLI:NL:HR:2026:808 — 29-05-2026 Hoge Raad Civiel recht
Personen- en familierecht. Echtscheidingsprocedure. Verandering en vermeerdering verzoek in hoger beroep (art. 283 Rv in verbinding met art. 362 Rv). Nevenvoorziening in hoger beroep m.b.t. gezag (art. 827 lid 1 onder c Rv). Tweeconclusieregel; uitzondering vanwege aard van… - ECLI:NL:GHARL:2026:2590 — 28-04-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
ECLI:NL:RBGEL:2025:8527, Rechtbank Gelderland, C/05/453345. Hoger beroep tegen afgewezen inzageverzoek ex 195 lid 1 Rv jo. 194 lid 1 Rv. Vernietiging uitspraak rechtbank. Inzageverzoek alsnog gedeeltelijk toegewezen. Het hof legt beperkingen op in tijd en in zoektermen.