Uitspraken over Artikel 45 Gerechtsdeurwaarderswet
Art. 45 Gdw is sinds 2008 in 13 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam.
Pagina 1 van 1 — 13 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2026:2334 — 11-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Hoger beroep tegen ongegrond verklaard verzet. Rechtsmiddelenverbod. Artikel 39 lid 4 Gerechtsdeurwaarderswet. Motiveringsgebrek is geen doorbrekingsgrond. Hoger beroep niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1676 — 23-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een toegevoegd gerechtsdeurwaarder. Hoger beroep tegen ongegrond verklaard verzet. Artikel 39 lid 4 Gerechtsdeurwaarderswet. Geen doorbrekingsgrond. Hoger beroep niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1658 — 16-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Hoger beroep tegen ongegrond verklaard verzet. Artikel 39 lid 4 Gerechtsdeurwaarderswet. Geen doorbreking rechtsmiddelenverbod. Hoger beroep afgewezen. - ECLI:NL:GHAMS:2025:3310 — 09-12-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen gerechtsdeurwaarders. Hoger beroep tegen ongegrond verklaard verzet. Artikel 39 lid 4 Gerechtsdeurwaarderswet. Geen doorbreking rechtsmiddelenverbod. Hoger beroep afgewezen. - ECLI:NL:GHAMS:2025:1946 — 29-07-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een toegevoegd gerechtsdeurwaarder. Betekening vonnis. Proceskosten mochten nog niet worden betekend (eerst aanschrijven). Eenmalige vergissing. ECLI:NL:GHAMS:2018:3251. Klacht ongegrond. - ECLI:NL:GHAMS:2022:2345 — 23-08-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Gerechtsdeurwaarder niet-ontvankelijk in hoger beroep. Beroepschrift is te laat ingediend. Overschrijding beroepstermijn niet verschoonbaar: gerechtsdeurwaarder heeft met zijn handelwijze zelf het risico genomen dat zijn beroepschrift… - ECLI:NL:GHAMS:2021:318 — 16-02-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Kamer heeft verzet klaagster tegen voorzittersbeslissing ongegrond verklaard. Rechtsmiddelenverbod van artikel 39 lid 4 Gdw. Geen sprake van een uitzondering. Klaagster niet-ontvankelijk in haar hoger beroep. - ECLI:NL:GHAMS:2017:1682 — 02-05-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
De klacht valt in de volgende onderdelen uiteen. i. De gerechtsdeurwaarders hebben de voor klager geldende beslagvrije voet niet juist gehanteerd. Klager heeft verschillende malen aan de gerechtsdeurwaarders te kennen gegeven dat in de jaren 2014 en 2015 zijn netto maandinkomen… - ECLI:NL:GHAMS:2016:2355 — 21-06-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. De kamer heeft het verzet van klager tegen de beschikking van de plaatsvervangend-voorzitter waarbij de klacht als kennelijk ongegrond is afgewezen, niet-ontvankelijk verklaard. Het hof verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep… - ECLI:NL:GHAMS:2016:1099 — 22-03-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder het volgende. i. Er is onvoldoende met klager gecommuniceerd over de herberekening op 7 januari 2013 van het openstaande saldo. Klager was in de veronderstelling dat hij aan zijn betalingsverplichtingen had voldaan. ii. De… - ECLI:NL:GHAMS:2016:1098 — 22-03-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Klager verwijt de gerechtsdeurwaarder kort gezegd het volgende. i. Het executoriaal derdenbeslag is gelegd op basis van een ongeldige beschikking. ii. Ten onrechte is bij de beslaglegging de voor klager geldende beslagvrije voet op nihil gesteld. iii. Er is structureel geweigerd… - ECLI:NL:GHAMS:2015:5013 — 01-12-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. De kamer heeft het verzet van klager tegen de beschikking van de voorzitter van de kamer, waarbij de klacht van klager tegen de gerechtsdeurwaarder als kennelijk ongegrond was afgewezen, ongegrond verklaard. Nu niet is gebleken van schending… - ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5715 — 25-11-2008 Hof Amsterdam Civiel recht
Daargelaten of hoger beroep tegen een tussenbeslissing als de onderhavige (strekkende tot aanhouding van de beslissing) in zijn algemeenheid mogelijk is, overweegt het hof dat met betrekking tot een beslissing op een verzoek tot schorsing slechts beroep mogelijk is in de in…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.