Artikel 11 Gerechtsdeurwaarderswet
De gerechtsdeurwaarder is te allen tijde verplicht in het gehele arrondissement waarin zijn plaats van vestiging is gelegen dan wel, indien het arrondissement meer dan één provincie omvat, in het deel van het arrondissement dat is gelegen in de provincie waarin zijn plaats van vestiging is gelegen de ambtshandelingen waartoe hij bevoegd is, te verrichten wanneer hierom wordt verzocht, tenzij:
met het oog op zijn persoonlijke omstandigheden dit redelijkerwijs niet van hem kan worden verlangd, of
de verzoeker niet bereid is het krachtens deze wet door de gerechtsdeurwaarder aan hem gevraagde voorschot voor het verrichten van ambtshandelingen te voldoen.
Wordt genoemd in:
Recente uitspraken
Art. 11 Gdw is sinds 2005 in 10 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hof Den Haag en Hof 's-Hertogenbosch.
- ECLI:NL:HR:2009:BH3192 — 24-04-2009 Hoge Raad
Beroepsaansprakelijkheid deurwaarder. Procesrecht, geen herstel van (processuele gevolgen van) fout van een deurwaarder die appeldagvaarding eerst na afloop van appeltermijn heeft betekend; geen toerekening aan de Staat nu deurwaarder geen orgaan of vertegenwoordiger van de… - ECLI:NL:GHAMS:2020:1227 — 21-04-2020 Hof Amsterdam
Klacht tegen gerechtsdeurwaarders. Verantwoordelijke gerechtsdeurwaarder. Een klacht tegen een deurwaarderskantoor kan worden behandeld als ware dit een klacht tegen alle aan dat kantoor verbonden gerechtsdeurwaarders. Mag een deurwaarder overgaan tot executie van een… - ECLI:NL:GHAMS:2019:2748 — 30-07-2019 Hof Amsterdam
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Klager klaagt - in de kern - over het volgende: 1. de dagvaarding is op een verkeerd adres betekend, waardoor hij geen verweer heeft kunnen voeren en hij bij verstek is veroordeeld; 2. op 30 september 2016 heeft hij het bericht van de… - ECLI:NL:GHAMS:2018:4659 — 18-12-2018 Hof Amsterdam
Klacht tegen drie gerechtsdeurwaarders. Zij hebben stelselmatig niet geantwoord op de door klager concreet gestelde vragen. Verder hebben zij ten onrechte een vonnis betekend en zijn zij blijven dreigen met verdere gerechtelijke tenuitvoerlegging van het vonnis. Tot slot hebben… - ECLI:NL:GHAMS:2016:4604 — 15-11-2016 Hof Amsterdam
Klacht tegen twee gerechtsdeurwaarders. Klaagster verwijt de gerechtsdeurwaarders dat zij het arrest van 3 februari 2015 hebben betekend met bevel tot betaling van ruim € 60.000,- en voor dat bedrag vervolgens, ondanks het bezwaar van (de gemachtigde van) klaagster, executoriaal…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.