Uitspraken over Artikel 39 Gerechtsdeurwaarderswet
Art. 39 Gdw is sinds 2013 in 25 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam.
Pagina 1 van 1 — 25 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2026:2334 — 11-08-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Hoger beroep tegen ongegrond verklaard verzet. Rechtsmiddelenverbod. Artikel 39 lid 4 Gerechtsdeurwaarderswet. Motiveringsgebrek is geen doorbrekingsgrond. Hoger beroep niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1676 — 23-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een toegevoegd gerechtsdeurwaarder. Hoger beroep tegen ongegrond verklaard verzet. Artikel 39 lid 4 Gerechtsdeurwaarderswet. Geen doorbrekingsgrond. Hoger beroep niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHAMS:2026:1658 — 16-06-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Hoger beroep tegen ongegrond verklaard verzet. Artikel 39 lid 4 Gerechtsdeurwaarderswet. Geen doorbreking rechtsmiddelenverbod. Hoger beroep afgewezen. - ECLI:NL:GHAMS:2025:3310 — 09-12-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen gerechtsdeurwaarders. Hoger beroep tegen ongegrond verklaard verzet. Artikel 39 lid 4 Gerechtsdeurwaarderswet. Geen doorbreking rechtsmiddelenverbod. Hoger beroep afgewezen. - ECLI:NL:GHAMS:2025:2885 — 04-11-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen gerechtsdeurwaarder. Hoger beroep tegen ongegrond verklaard verzet. Artikel 39 lid 4 Gerechtsdeurwaarderswet. Geen doorbrekingsgrond. Hoger beroep niet-ontvankelijk. - ECLI:NL:GHAMS:2025:1946 — 29-07-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een toegevoegd gerechtsdeurwaarder. Betekening vonnis. Proceskosten mochten nog niet worden betekend (eerst aanschrijven). Eenmalige vergissing. ECLI:NL:GHAMS:2018:3251. Klacht ongegrond. - ECLI:NL:GHAMS:2024:1919 — 16-07-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Kamer heeft verzet klaagster tegen voorzittersbeslissing niet-ontvankelijk verklaard, omdat het verzetschrift te laat is ontvangen. Geen rechtsmiddel open o.g.v. art. 39 lid 4 Gdw. Geen gronden voor doorbreking appelverbod. Hoger beroep… - ECLI:NL:GHAMS:2024:1867 — 16-07-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Kamer heeft verzet klager tegen voorzittersbeslissing ongegrond verklaard. Geen rechtsmiddel open o.g.v. art. 39 lid 4 Gdw. Geen gronden voor doorbreking appelverbod. Hoger beroep niet-ontvankelijk - ECLI:NL:GHAMS:2024:999 — 05-03-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Gerechtsdeurwaarderszaak. Hoger beroep tegen een ongegrond verklaard verzet. Art. 39 lid 4 Gdw. Doorbreking appelverbod. Schending fundamentele rechtsbeginselen. Afwijzing beroep. - ECLI:NL:GHAMS:2023:1066 — 23-05-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
Gerechtsdeurwaarderszaak. Hoger beroep ongegrond verklaard verzet. Artikel 39 lid 4 Gerechtsdeurwaarderswet. Doorbreking appelverbod. Schending fundamentele rechtsbeginselen. Afwijzing beroep. - ECLI:NL:GHAMS:2023:314 — 07-03-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
Gerechtsdeurwaarderszaak. Hoger beroep ongegrond verklaard verzet. Artikel 39 lid 4 Gerechtsdeurwaarderswet. Appelverbod. Geen doorbrekingsgronden. Afwijzing beroep. - ECLI:NL:GHAMS:2022:3621 — 20-12-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Kamer heeft verzet klaagster tegen voorzittersbeslissing ongegrond verklaard. Rechtsmiddelenverbod van artikel 39 lid 4 Gdw. Geen sprake van een uitzondering. Klaagster niet-ontvankelijk in haar hoger beroep. - ECLI:NL:GHAMS:2021:318 — 16-02-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Kamer heeft verzet klaagster tegen voorzittersbeslissing ongegrond verklaard. Rechtsmiddelenverbod van artikel 39 lid 4 Gdw. Geen sprake van een uitzondering. Klaagster niet-ontvankelijk in haar hoger beroep. - ECLI:NL:GHAMS:2018:173 — 23-01-2018 Hof Amsterdam Civiel recht
Klaagster is in beroep gekomen tegen een beslissing van de plaatsvervangend voorzitter van de kamer. Tegen die beslissing kon verzet worden gedaan bij de kamer. Hiertegen staat geen ander rechtsmiddel open, zodat klaagster niet-ontvankelijk is in haar hoger beroep. - ECLI:NL:GHAMS:2018:172 — 23-01-2018 Hof Amsterdam Civiel recht
Klaagster is in beroep gekomen tegen een beslissing van de voorzitter van de kamer. Tegen die beslissing kon verzet worden gedaan bij de kamer. Hiertegen staat geen ander rechtsmiddel open, zodat klaagster niet-ontvankelijk is in haar hoger beroep. - ECLI:NL:GHAMS:2017:1121 — 04-04-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Hoger beroep tegen de beslissing van de wrakingskamer van de kamer voor gerechtsdeurwaarders te Amsterdam van 12 oktober 2016 waarbij het wrakingsverzoek van verzoeker gedeeltelijk niet-ontvankelijk is verklaard en het verzoek voor het overige als ongegrond is afgewezen. Artikel… - ECLI:NL:GHAMS:2016:2833 — 19-07-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Artikel 39 lid 4 van de Gerechtsdeurwaarderswet bepaalt dat tegen de beslissing van de kamer op het verzet voor de klager geen rechtsmiddel openstaat. Van dit rechtsmiddelenverbod kan slechts worden afgeweken, indien bij de totstandkoming van de beslissing een zo fundamenteel… - ECLI:NL:GHAMS:2016:2832 — 19-07-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Artikel 39 lid 4 van de Gerechtsdeurwaarderswet bepaalt dat tegen de beslissing van de kamer op het verzet voor de klager geen rechtsmiddel openstaat. Van dit rechtsmiddelenverbod kan slechts worden afgeweken, indien bij de totstandkoming van de beslissing een zo fundamenteel… - ECLI:NL:GHAMS:2016:2831 — 19-07-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Artikel 39 lid 4 van de Gerechtsdeurwaarderswet bepaalt dat tegen de beslissing van de kamer op het verzet voor de klager geen rechtsmiddel openstaat. Van dit rechtsmiddelenverbod kan slechts worden afgeweken, indien bij de totstandkoming van de beslissing een zo fundamenteel… - ECLI:NL:GHAMS:2016:2355 — 21-06-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. De kamer heeft het verzet van klager tegen de beschikking van de plaatsvervangend-voorzitter waarbij de klacht als kennelijk ongegrond is afgewezen, niet-ontvankelijk verklaard. Het hof verklaart klager niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep… - ECLI:NL:GHAMS:2016:1974 — 24-05-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen gerechtsdeurwaarders. De kamer heeft het verzet van klagers tegen de beschikking van de voorzitter van de kamer, waarbij de klacht van klagers tegen de gerechtsdeurwaarders als kennelijk ongegrond was afgewezen, ongegrond verklaard. Nu niet is gebleken van schending… - ECLI:NL:GHAMS:2016:130 — 19-01-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een toegevoegd kandidaat-gerechtsdeurwaarder. De kamer heeft het verzet van klaagster tegen de beschikking van de plaatsvervangend-voorzitter van 10 februari 2015 waarbij de klacht als kennelijk niet-ontvankelijk is afgewezen, ongegrond verklaard. Het hof verklaart… - ECLI:NL:GHAMS:2015:5014 — 01-12-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. De kamer heeft het verzet van klaagster tegen de beschikking van de voorzitter van de kamer, waarbij de klacht van klaagster tegen de gerechtsdeurwaarder als kennelijk ongegrond was afgewezen, ongegrond verklaard. Nu niet is gebleken van… - ECLI:NL:GHAMS:2015:5013 — 01-12-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. De kamer heeft het verzet van klager tegen de beschikking van de voorzitter van de kamer, waarbij de klacht van klager tegen de gerechtsdeurwaarder als kennelijk ongegrond was afgewezen, ongegrond verklaard. Nu niet is gebleken van schending… - ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3447 — 14-05-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht over proces-verbaal van constatering dat gerechtsdeurwaarder niet tweemaal op dezelfde plaats is geweest, maar gemaakte foto's dubbel heeft gebruikt. Hof constateert ook grote gelijkenissen en stelt de gerechtsdeurwaarder bij tussenuitspraak in de gelegenheid aannemelijk…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.