Uitspraken over Artikel 37 Gerechtsdeurwaarderswet
Art. 37 Gdw is sinds 2008 in 11 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam.
Pagina 1 van 1 — 12 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2026:1998 — 07-07-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
Tuchtrecht. Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Intimiderende brief. Aankondiging faillissement oneigenlijke drukuitoefening. Wet kwaliteit incassodienstverlening. Klacht gegrond. Waarschuwing - ECLI:NL:GHAMS:2025:1604 — 24-06-2025 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Reactietermijn interne klacht. Onprofessioneel gedrag gerechtsdeurwaarder. Onheuse uitlatingen. Vervaltermijn artikel 37 lid 2 Gerechtsdeurwaarderswet. Klacht deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond - ECLI:NL:GHAMS:2024:2927 — 29-10-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen gerechtsdeurwaarders. Verantwoordelijke gerechtsdeurwaarder. Art. 156 en 157 Rv. Onjuiste hoofdsom. Vonnis en betekening niet ontvangen. Niet reageren op betalingsregeling. Klacht deels gegrond. - ECLI:NL:GHAMS:2022:2432 — 26-04-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen gerechtsdeurwaarder. Onzorgvuldig handelen berekening beslagvrije voet. Communicatie. Klacht gegrond. berisping. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1266 — 26-04-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Incasseren groepsvordering. Oneigenlijke druk beslag/misbruik ambtelijke bevoegdheid . Opheffen beslag. Onjuiste en onzorgvuldige financiële afwikkeling. Klacht deels gegrond/deels ongegrond en deels niet-ontvankelijk. Berisping. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1135 — 26-04-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen gerechtsdeurwaarder. Onzorgvuldig handelen berekening beslagvrije voet. Communicatie. Klacht gegrond. berisping - ECLI:NL:GHAMS:2021:1816 — 22-06-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Onrechtmatige beslaglegging door gerechtsdeurwaarder? Driejaarstermijn ex art. 37 lid 2 Gdw. Wettelijke grondslag voor vaststellen beslagvrije voet op nihil ontbrak, ook al had klager geen gehoor gegeven aan verzoek om informatie over zijn… - ECLI:NL:GHAMS:2020:3627 — 22-12-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Beslag op een uitkering. De gerechtsdeurwaarder heeft de beslagvrije voet op nihil gesteld met toepassing van artikel 475e Rv. Nieuwe klacht. Achterstallige huurtermijnen rechtstreeks bij opdrachtgever voldaan. Klacht deels gegrond. - ECLI:NL:GHAMS:2019:3794 — 29-10-2019 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een GDW. Mag een GDW de oproep om voor E-court te verschijnen als een ambtshandeling bij exploot uitbrengen? Mag een GDW de basisregistratie personen en het digitaal beslagregister raadplegen voor het opmaken van exploten die geen verband houden met het procederen… - ECLI:NL:GHAMS:2019:2748 — 30-07-2019 Hof Amsterdam Civiel recht
Klacht tegen een gerechtsdeurwaarder. Klager klaagt - in de kern - over het volgende: 1. de dagvaarding is op een verkeerd adres betekend, waardoor hij geen verweer heeft kunnen voeren en hij bij verstek is veroordeeld; 2. op 30 september 2016 heeft hij het bericht van de… - ECLI:NL:GHAMS:2017:1121 — 04-04-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
Hoger beroep tegen de beslissing van de wrakingskamer van de kamer voor gerechtsdeurwaarders te Amsterdam van 12 oktober 2016 waarbij het wrakingsverzoek van verzoeker gedeeltelijk niet-ontvankelijk is verklaard en het verzoek voor het overige als ongegrond is afgewezen. Artikel… - ECLI:NL:GHAMS:2008:BG5715 — 25-11-2008 Hof Amsterdam Civiel recht
Daargelaten of hoger beroep tegen een tussenbeslissing als de onderhavige (strekkende tot aanhouding van de beslissing) in zijn algemeenheid mogelijk is, overweegt het hof dat met betrekking tot een beslissing op een verzoek tot schorsing slechts beroep mogelijk is in de in…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.