Uitspraken over Artikel 27 Wet op de ondernemingsraden
Art. 27 WOR is sinds 2000 in 205 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Midden-Nederland, Rb. Amsterdam en Hof Amsterdam.
Pagina 3 van 9 — 206 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ1417 — 30-06-2009 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Hoger beroep kort geding; art 27 lid 1 sub c WOR; verhoging van de ondergrens om in aanmerking te kunnen komen voor punten voor één van de "speerpunten" in bonusregeling. - ECLI:NL:GHARN:2007:AZ6434 — 16-01-2007 Hof Arnhem Civiel recht
De onderhavige zaak heeft primair betrekking op het voorgenomen besluit van (de individuele onderneming) RAV tot wijziging per 1 juli 2006 van de dienstroosters voor de regionale ambulancevoorziening Gelderland-Zuid. Dergelijke dienstroosters moeten worden beschouwd als… - ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6395 — 31-05-2006 Hof Leeuwarden Civiel recht
Arriva heeft de ondernemingsraad verzocht om in te stemmen met een nieuwe werktijdregeling Bij brief van 26 november 2004 heeft de ondernemingsraad Arriva bericht niet in te stemmen met de nieuwe werktijdregeling. (...) De kantonrechter heeft Arriva de gevraagde (vervangende)… - ECLI:NL:GHSGR:2002:AF2179 — 19-12-2002 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
- - ECLI:NL:GHSHE:2002:AE6099 — 31-07-2002 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
- - ECLI:NL:RBAMS:2026:10590 — 28-10-2026 Rb. Amsterdam Civiel recht
Booking krijgt vervangende toestemming op grond van artikel 27 Wet op de Ondernemingsraden. Zij mag aan haar werknemers de verplichting opleggen om ten minste 40% van hun werktijd op kantoor door te brengen. De kantonrechter oordeelt dat Booking een redelijk belang heeft bij die… - ECLI:NL:RBMNE:2026:592 — 12-02-2026 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Vervangende toestemming meeroosteren, redelijkheidstoets, het belang van RWS en de wens van (88% van) het team weegt zwaarder dan de zorgen van de OR over de capaciteit. Artikel 27 lid 4 WOR - ECLI:NL:RBROT:2025:15750 — 14-11-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
artikel 27 lid 1 sub c WOR, instemming ondernemingsraad - ECLI:NL:RBOBR:2025:5758 — 15-09-2025 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Kort geding; Heeft de OR tijdig de nietigheid van het besluit ingeroepen en heeft de OR instemmingsrecht over het besluit dat ziet op het intrekken van het thuiswerkbeleid? De kantonrechter beantwoordt beide vragen bevestigd. - ECLI:NL:RBAMS:2025:6500 — 04-09-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Instemmingsrecht gekregen, instemmingsplichtig besluit, beloningssysteem (art. 27 lid 1 sub c Wet op de Ondernemingsraden (WOR)). Onthouding instemming niet onredelijk. Geen vervangende toestemming. - ECLI:NL:RBDHA:2025:14926 — 04-08-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
Maaltijdvergoeding voor ZSM-locatie in Den Haag. Heeft de OR een bovenwettelijk instemmingsrecht op grond van art. 32 lid 2 WOR verkregen? - ECLI:NL:RBROT:2025:11264 — 21-07-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
Arbeidszaak. Ontbinding arbeidsovereenkomst vanwege verwijtbaar handelen en nalaten werknemer. - ECLI:NL:RBGEL:2025:6639 — 18-07-2025 Rb. Gelderland Civiel recht
Medezeggenschapsrecht. OR meent dat genomen besluiten nietig zijn omdat de op grond van artikel 27 lid 1 WOR vereiste instemming ontbrak. Onderneming vraagt vervangende toestemming voor zover vereist op grond van artikel 27 lid 6 WOR. Het besluit valt onder het bereik van… - ECLI:NL:RBOBR:2025:3727 — 27-06-2025 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Pensioenzaak. Beëindiging voorwaardelijke indexatieregeling. Nawerkend goed werkgeverschap. Artikel 7 lid 5 van Vrijstellingsbesluit dat bepaalt dat de pensioenregeling van de werkgever te allen tijde tenminste actuarieel en financieel gelijkwaardig is aan de pensioenregeling… - ECLI:NL:RBAMS:2025:4402 — 06-06-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
WOR. Besluit? Instemmingsplichtig? verklaring voor recht en verplichting tot overleg. - ECLI:NL:RBAMS:2025:3782 — 03-06-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
De ondernemingsraad (or) van computer- en elektronicabedrijf Asus Europe heeft instemmingsrecht bij het besluit over hoeveel dagen per week personeel mag thuiswerken oordeelt de kantonrechter. - ECLI:NL:RBZWB:2025:3029 — 19-05-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
De vraag die hier voorligt is of werkgever de ondernemingsovereenkomst met de OR heeft mogen opzeggen. Uitgangspunt van de ondernemingsovereenkomst is dat deze voor onbepaalde tijd geldt. In de ondernemingsovereenkomst is in artikel 6.2 een regeling opgenomen op grond waarvan… - ECLI:NL:RBMNE:2024:7299 — 18-12-2024 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
De ondernemer verzoekt in deze procedure op grond van artikel 27 lid 4 WOR om vervangende toestemming voor haar besluit tot invoering van roosters met ingang van 26 augustus 2024 tot en met 14 december 2024. De kantonrechter wijst dat verzoek af. De beslissing van de OR om de… - ECLI:NL:RBGEL:2024:7516 — 23-10-2024 Rb. Gelderland Civiel recht
De centrale ondernemingsraad verzoekt de kantonrechter een besluit om kwalitatief te selecteren zoals bedoeld in het sociaal plan nietig te verklaren. De kantonrechter wijst dit verzoek af nu geen sprake is van een nieuw besluit zoals de centrale ondernemingsraad stelt. - ECLI:NL:RBROT:2024:9798 — 03-10-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
Art. 27 WOR. Ondernemer heeft na overname door Amerikaans bedrijf de oude bonusregeling ingetrokken en een nieuwe regeling (die van de Amerikaanse moeder) ingevoerd. De OR vraagt een verklaring voor recht dat dat besluit instemmingsplichtig was en nu geen instemming is gevraagd,… - ECLI:NL:RBDHA:2024:11733 — 25-07-2024 Rb. Den Haag Civiel recht
De werkgever heeft op het punt van de inschaling niet gehandeld in strijd met de norm van goed werkgeverschap. De uiteindelijk geformaliseerde functiedifferentiatie maakt dat niet anders omdat de kwalificatie ‘post-master’ niet doorslaggevend is voor deze functiedifferentiatie.… - ECLI:NL:RBNHO:2024:6778 — 10-07-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
In deze zaak heeft een opgeheven ondernemingsraad (de OR) het verzoek gedaan voor recht te verklaren dat een besluit van de ondernemer (een online supermarkt) tot invoering van een bepaald pauzeprofiel, nietig is en dat de ondernemer verplicht moet worden om de uitvoering van… - ECLI:NL:RBNHO:2024:6703 — 26-06-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
De oude ondernemingsraad (OR) van een online supermarkt verzoekt voor recht te verklaren dat het besluit tot invoering van een nieuw telefoonsysteem instemmingsplichtig is op grond van de Wet op de ondernemingsraden. De OR wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek. Er is… - ECLI:NL:RBROT:2024:3275 — 11-04-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
Art. 27 WOR. Onderneming besluit over het jaar 2023 geen loonstappen toe te kennen aan werknemers die verloond worden volgens salaristabel in bedrijfs-cao. Besluit was instemmingsplichtig, maar OR is niet om instemming gevraagd. OR heeft terecht het besluit vernietigd. OR kan… - ECLI:NL:RBMNE:2024:1729 — 15-03-2024 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Artikel 27 WOR. Geen instemmingsplichtig besluit.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.