ECLI:NL:RBDHA:2025:14926
Inhoudsindicatie
Maaltijdvergoeding voor ZSM-locatie in Den Haag. Heeft de OR een bovenwettelijk instemmingsrecht op grond van art. 32 lid 2 WOR verkregen?
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3:35 BW Burgerlijk Wetboek Boek 3
- Art. 6 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 22a WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 23 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 27 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 32 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 36 WOR Wet op de ondernemingsraden
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBOBR:2025:5758 — 15-09-2025 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Kort geding; Heeft de OR tijdig de nietigheid van het besluit ingeroepen en heeft de OR instemmingsrecht over het besluit dat ziet op het intrekken van het thuiswerkbeleid? De kantonrechter beantwoordt beide vragen bevestigd. - ECLI:NL:RBZWB:2025:3029 — 19-05-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
De vraag die hier voorligt is of werkgever de ondernemingsovereenkomst met de OR heeft mogen opzeggen. Uitgangspunt van de ondernemingsovereenkomst is dat deze voor onbepaalde tijd geldt. In de ondernemingsovereenkomst is in artikel 6.2 een regeling opgenomen op grond waarvan… - ECLI:NL:RBOBR:2023:4553 — 21-09-2023 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
WOR-zaak; instemmingsrecht OR m.b.t. besluit tot verschuiving van datum salarisaanpassing?; art. 27 en 32 WOR. - ECLI:NL:RBMNE:2023:2732 — 30-05-2023 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Geschil tussen Rijkswaterstaat en haar ondernemingsraad over uitleg en toepassing van de Leidraad Roosterdiensten. Verplaatsing van reservediensten. Ontvankelijkheid van ondernemingsraad op grond van artikel 28 lid 1 WOR. Bevoegdheidsverdeling OR-GOR. Eenzijdige wijziging van… - ECLI:NL:RBMNE:2019:3516 — 27-06-2019 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
WOR