ECLI:NL:RBMNE:2023:2732
Inhoudsindicatie
Geschil tussen Rijkswaterstaat en haar ondernemingsraad over uitleg en toepassing van de Leidraad Roosterdiensten. Verplaatsing van reservediensten. Ontvankelijkheid van ondernemingsraad op grond van artikel 28 lid 1 WOR. Bevoegdheidsverdeling OR-GOR. Eenzijdige wijziging van…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 7:611 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 7:613 BW Burgerlijk Wetboek Boek 7
- Art. 22a WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 26 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 27 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 28 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 32 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 36 WOR Wet op de ondernemingsraden
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBMNE:2019:3516 — 27-06-2019 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
WOR - ECLI:NL:RBOBR:2013:4873 — 30-08-2013 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Besluit niet indexeren salarissen van boven-CAO medewerkers : geen instemmingsrecht COR - ECLI:NL:GHSHE:2012:BX5363 — 18-07-2012 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Arbeidstijdenregeling - ECLI:NL:RBROT:2026:5176 — 04-05-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
De OR kan op grond van artikel 36 lid 2 WOR een kwestie over naleving van een pensioenindexatie-afspraak aan de kantonrechter voorleggen. De werkgever handelde in strijd met eerder gemaakte afspraken met de OR en in strijd met goed werkgeverschap, door in de gegeven… - ECLI:NL:RBOBR:2025:5758 — 15-09-2025 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Kort geding; Heeft de OR tijdig de nietigheid van het besluit ingeroepen en heeft de OR instemmingsrecht over het besluit dat ziet op het intrekken van het thuiswerkbeleid? De kantonrechter beantwoordt beide vragen bevestigd.