Uitspraken over Artikel 23 Wet op de ondernemingsraden
Art. 23 WOR is sinds 2000 in 19 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Hoge Raad en Rb. Den Haag.
Pagina 1 van 1 — 19 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2019:397 — 22-03-2019 Hoge Raad Civiel recht
Medezeggenschapsrecht. Ondernemingsraad bij de overheid; primaat van de politiek (art. 46d WOR). Verhouding tussen art. 46d WOR en art. 32 WOR. Kan de ondernemer op de voet van art. 32 WOR het advies- en het beroepsrecht van de OR uitbreiden tot politieke besluiten? Informeel… - ECLI:NL:HR:2013:1139 — 08-11-2013 Hoge Raad Civiel recht
Medezeggenschap. Besluit stadsdeelraad tot renovatie zwembad. Adviesrecht ondernemingsraad? Politiek primaat? Art. 46d aanhef en onder b WOR. Eerdere rechtspraak. Besluit van democratisch gecontroleerd overheidsorgaan, rechtsreeks gericht op inrichten en vaststellen van… - ECLI:NL:HR:2000:AA4735 — 26-01-2000 Hoge Raad Civiel recht
- - ECLI:NL:HR:2000:AA4734 — 26-01-2000 Hoge Raad Civiel recht
- - ECLI:NL:GHAMS:2026:1105 — 28-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; afwijzing verzoek. - ECLI:NL:GHAMS:2024:3666 — 09-12-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Wet op de ondernemingsraden. Beroep artikel 26. Reorganisatie. - ECLI:NL:GHARL:2023:5249 — 22-06-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Arbeidszaak, Wwz. Opzegverbod OR-lid? Kantonrechter heeft arbeidsovereenkomst terecht ontbonden, maar als werkgeefster slaagt in het opgedragen bewijs, dan heeft werknemer ernstig verwijtbaar gehandeld waardoor de transitievergoeding niet verschuldigd is. - ECLI:NL:GHAMS:2021:787 — 25-02-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; medezeggenschapsrecht; het beroep van de ondernemingsraad richt zich tegen het besluit tot wijziging van de structuur van de top van de ambtelijke organisatie van de gemeente; politiek primaat; afwijzing van het verzoek van de ondernemingsraad - ECLI:NL:GHAMS:2012:BW6582 — 29-03-2012 Hof Amsterdam Civiel recht
Uitspraak Ondernemingskamer d.d. 19 maart 2012; Ondernemingsraad van Polymer Vision B.V. / Polymer Vision B.V. c.s. - ECLI:NL:RBDHA:2025:14926 — 04-08-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
Maaltijdvergoeding voor ZSM-locatie in Den Haag. Heeft de OR een bovenwettelijk instemmingsrecht op grond van art. 32 lid 2 WOR verkregen? - ECLI:NL:RBROT:2025:11264 — 21-07-2025 Rb. Rotterdam Civiel recht
Arbeidszaak. Ontbinding arbeidsovereenkomst vanwege verwijtbaar handelen en nalaten werknemer. - ECLI:NL:RBZWB:2025:3029 — 19-05-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
De vraag die hier voorligt is of werkgever de ondernemingsovereenkomst met de OR heeft mogen opzeggen. Uitgangspunt van de ondernemingsovereenkomst is dat deze voor onbepaalde tijd geldt. In de ondernemingsovereenkomst is in artikel 6.2 een regeling opgenomen op grond waarvan… - ECLI:NL:RBGEL:2023:4112 — 03-07-2023 Rb. Gelderland Civiel recht
Verklaring voor recht ten behoeve van de ondernemingsraad - ECLI:NL:RBDHA:2019:6004 — 13-06-2019 Rb. Den Haag Civiel recht
De Ondernemingsraad verzoekt de kantonrechter te bepalen dat de ondernemer gehouden is besluiten die betrekking hebben op Rijnstraat 8 te Den Haag, ter advies en/of instemming aan de OR voor te leggen. Procesbelang en ontvankelijkheid OR. - ECLI:NL:RBUTR:2012:BX6615 — 31-08-2012 Rb. Utrecht Civiel recht
Individuele werknemer is belanghebbende als bedoeld in artikel 36 WOR. De kantonrechter draagt de werkgever op er voor zorg te dragen dat een medezeggenschapsorgaan wordt ingesteld dat voldoet aan de bepalingen van de WOR. Artikel 22 WOR biedt geen gronds - ECLI:NL:RBAMS:2010:BM0442 — 13-01-2010 Rb. Amsterdam Civiel recht
Voorwaardelijk instemmingsbesluit OR heeft bij werknemers verwachtingen gewekt die strijdig zijn met bepalingen van een voor hen geldende CAO. Op basis van de voorwaarden bij het instemmingsbesluit had van de werkgever mogen worden verwacht dat hij met werknemers in overleg was… - ECLI:NL:RBROT:2006:AZ2887 — 13-11-2006 Rb. Rotterdam Civiel recht
Deze zaak betreft een verzoek inzake de WOR. Ondanks overname van een gemeentelijke brandweer bestaat de oude ondernemingsraad nog. Niet de gemeente is Ondernemer maar de Veiligheidsregio. Het rooster van 2006 is strijdig met ATB en EU-recht en is geen primaire arbeidsvoorwaarde… - ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ4982 — 02-11-2006 Rb. Utrecht Bestuursrecht
Wet op de ondernemingsraden en Besluit algemene rechtspositie politie. Faciliteiten voor medezeggenschap gemaximeerd op 338 uren per jaar (OR en vakbondswerk). Valt deelname aan commissies onder artikel 18 WOR? Betekenis van in Regionaal Georganiseerd Overleg gemaakte afspraken. - ECLI:NL:RBSGR:2002:AE7943 — 24-09-2002 Rb. 's-Gravenhage Civiel recht
-
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.