ECLI:NL:GHAMS:2024:3666
Inhoudsindicatie
Wet op de ondernemingsraden. Beroep artikel 26. Reorganisatie.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 23 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 25 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 26 WOR Wet op de ondernemingsraden
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHAMS:2026:1105 — 28-04-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; afwijzing verzoek. - ECLI:NL:GHAMS:2021:787 — 25-02-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; medezeggenschapsrecht; het beroep van de ondernemingsraad richt zich tegen het besluit tot wijziging van de structuur van de top van de ambtelijke organisatie van de gemeente; politiek primaat; afwijzing van het verzoek van de ondernemingsraad - ECLI:NL:HR:2019:397 — 22-03-2019 Hoge Raad Civiel recht
Medezeggenschapsrecht. Ondernemingsraad bij de overheid; primaat van de politiek (art. 46d WOR). Verhouding tussen art. 46d WOR en art. 32 WOR. Kan de ondernemer op de voet van art. 32 WOR het advies- en het beroepsrecht van de OR uitbreiden tot politieke besluiten? Informeel… - ECLI:NL:RBUTR:2012:BX6615 — 31-08-2012 Rb. Utrecht Civiel recht
Individuele werknemer is belanghebbende als bedoeld in artikel 36 WOR. De kantonrechter draagt de werkgever op er voor zorg te dragen dat een medezeggenschapsorgaan wordt ingesteld dat voldoet aan de bepalingen van de WOR. Artikel 22 WOR biedt geen gronds - ECLI:NL:GHAMS:2026:1232 — 06-05-2026 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; reorganisatie; wel adviesplichtig besluit, geen advies gevraagd; kennelijk onredelijk besluit; internationaal concern