Uitspraken over Artikel 36 Wet op de ondernemingsraden
Art. 36 WOR is sinds 2000 in 129 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Hof Amsterdam en Rb. Den Haag.
Pagina 2 van 6 — 129 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1325 — 09-03-2010 Hof Amsterdam Civiel recht
Instemming ondernemingsraad was niet vereist voor aanstelling politiechef. Noch het aanstellingsbesluit noch de gang van zaken rond de benoeming is aan te merken als een wijziging van een regeling op het gebied van het aanstellingsbeleid van het politiekorps. Individueel besluit. - ECLI:NL:GHSHE:2007:BB4967 — 25-09-2007 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Advocatenkantoor vordert rechtstreeks betaling van een onderneming van de declaraties terzake werkzaamheden die het kantoor heeft verricht voor de ondernemingsraad van die onderneming. Inmiddels heeft die OR geen leden meer. Het hof oordeelt, anders dan de rechtbank, dat dit… - ECLI:NL:GHARN:2007:AZ6434 — 16-01-2007 Hof Arnhem Civiel recht
De onderhavige zaak heeft primair betrekking op het voorgenomen besluit van (de individuele onderneming) RAV tot wijziging per 1 juli 2006 van de dienstroosters voor de regionale ambulancevoorziening Gelderland-Zuid. Dergelijke dienstroosters moeten worden beschouwd als… - ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ4149 — 03-11-2006 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
aanvullende bevoegdheden art. 32 lid 2 WOR - ECLI:NL:RBLIM:2026:4409 — 18-05-2026 Rb. Limburg Civiel recht
Uitleg van een artikel in het OR-reglement op basis van de cao-norm. - ECLI:NL:RBROT:2026:5176 — 04-05-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
Tussenbeschikking. De OR kan op grond van artikel 36 lid 2 WOR een kwestie over naleving van een pensioenindexatie-afspraak aan de kantonrechter voorleggen. De werkgever handelde in strijd met eerder gemaakte afspraken met de OR en in strijd met goed werkgeverschap, door in de… - ECLI:NL:RBLIM:2025:10108 — 16-10-2025 Rb. Limburg Civiel recht
Kort geding. Schorsing bestuurder vooruitlopend op ontslag. Bestuurder vordert dat hij zijn werk weer mag hervatten. De bestuurder stelt nooit rechtsgeldig te zijn benoemd en doet daarom een beroep op arbeidsrechtelijke ontslagbescherming. De rechter verwacht dat in een… - ECLI:NL:RBOBR:2025:5758 — 15-09-2025 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Kort geding; Heeft de OR tijdig de nietigheid van het besluit ingeroepen en heeft de OR instemmingsrecht over het besluit dat ziet op het intrekken van het thuiswerkbeleid? De kantonrechter beantwoordt beide vragen bevestigd. - ECLI:NL:RBDHA:2025:14926 — 04-08-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
Maaltijdvergoeding voor ZSM-locatie in Den Haag. Heeft de OR een bovenwettelijk instemmingsrecht op grond van art. 32 lid 2 WOR verkregen? - ECLI:NL:RBZWB:2025:3029 — 19-05-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
De vraag die hier voorligt is of werkgever de ondernemingsovereenkomst met de OR heeft mogen opzeggen. Uitgangspunt van de ondernemingsovereenkomst is dat deze voor onbepaalde tijd geldt. In de ondernemingsovereenkomst is in artikel 6.2 een regeling opgenomen op grond waarvan… - ECLI:NL:RBAMS:2025:2891 — 01-05-2025 Rb. Amsterdam Civiel recht
Werknemer is belanghebbende als bedoeld in artikel 36 WOR. OR en onderneming moeten zich houden aan hun eigen reglement (artikel 23a WOR) - ECLI:NL:RBZWB:2025:375 — 20-01-2025 Rb. Zeeland-West-Brabant Civiel recht
De OR van de PI Middelburg is het niet eens over hoe PI Middelburg Artikel 17.2.1 van het personeelsreglement (versie 3) toepast. In dit artikel is bepaald wanneer een OR-lid recht heeft op een periodieke medezeggenschaps- en vakbondsvrijgesteldentoelage (MZ/VB). De… - ECLI:NL:RBROT:2024:9798 — 03-10-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
Art. 27 WOR. Ondernemer heeft na overname door Amerikaans bedrijf de oude bonusregeling ingetrokken en een nieuwe regeling (die van de Amerikaanse moeder) ingevoerd. De OR vraagt een verklaring voor recht dat dat besluit instemmingsplichtig was en nu geen instemming is gevraagd,… - ECLI:NL:RBNHO:2024:6703 — 26-06-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
De oude ondernemingsraad (OR) van een online supermarkt verzoekt voor recht te verklaren dat het besluit tot invoering van een nieuw telefoonsysteem instemmingsplichtig is op grond van de Wet op de ondernemingsraden. De OR wordt niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek. Er is… - ECLI:NL:RBNHO:2024:3709 — 15-04-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
In deze zaak verzoekt een ondernemingsraad een onderneming te verplichten tot intrekking van een besluit om de medezeggenschapsstructuur te wijzigen. Dat besluit komt erop neer dat de onderneming een gemeenschappelijke ondernemingsraad wil instellen. De kantonrechter wijst het… - ECLI:NL:RBROT:2024:3275 — 11-04-2024 Rb. Rotterdam Civiel recht
Art. 27 WOR. Onderneming besluit over het jaar 2023 geen loonstappen toe te kennen aan werknemers die verloond worden volgens salaristabel in bedrijfs-cao. Besluit was instemmingsplichtig, maar OR is niet om instemming gevraagd. OR heeft terecht het besluit vernietigd. OR kan… - ECLI:NL:RBNHO:2024:1790 — 07-02-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Een ondernemingsraad vordert in kort geding dat hij door een ondernemer wordt erkend als ondernemingsraad. De kantonrechter wijst die vordering toe, maar alleen in die zin dat de ondernemer de huidige ondernemingsraad als rechtsgeldige ondernemingsraad moet behandelen, totdat na… - ECLI:NL:RBROT:2023:11805 — 08-12-2023 Rb. Rotterdam Civiel recht
Benadeling vrijgestelde leden van ondernemingsraad (art. 21 WOR). - ECLI:NL:RBOBR:2023:4553 — 21-09-2023 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
WOR-zaak; instemmingsrecht OR m.b.t. besluit tot verschuiving van datum salarisaanpassing?; art. 27 en 32 WOR. - ECLI:NL:RBGEL:2023:4112 — 03-07-2023 Rb. Gelderland Civiel recht
Verklaring voor recht ten behoeve van de ondernemingsraad - ECLI:NL:RBMNE:2023:2732 — 30-05-2023 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Geschil tussen Rijkswaterstaat en haar ondernemingsraad over uitleg en toepassing van de Leidraad Roosterdiensten. Verplaatsing van reservediensten. Ontvankelijkheid van ondernemingsraad op grond van artikel 28 lid 1 WOR. Bevoegdheidsverdeling OR-GOR. Eenzijdige wijziging van… - ECLI:NL:RBNHO:2021:9545 — 28-10-2021 Rb. Noord-Holland Civiel recht
Generieke uitsluiting uitzendkrachten langer dan 24 maanden werkzaam in onderneming van actief en passief kiesrecht voor de OR in het Voorlopig Reglement strijdig met WOR. Art 3 lid 1 sub a WOR niet beperkt tot Nederlandse uitzendovereenkomsten. - ECLI:NL:RBNHO:2021:9536 — 26-10-2021 Rb. Noord-Holland Civiel recht
De kantonrechter oordeelt dat de ondernemingsraad geen instemmingsrecht (ex artikel 27 WOR) heeft met betrekking tot het besluit van het pensioenfonds van de ondernemer om de uitvoeringsovereenkomst met de ondernemer op te zeggen. - ECLI:NL:RBAMS:2021:6352 — 15-10-2021 Rb. Amsterdam Civiel recht
Door convenant instemmingsplichtig besluit, nietig, uitleg overeenkomst, Haviltex biedt geen oplossing, invulling overeenkomst 6:248 BW, redelijkheid en billijkheid. In reconventie vervangende toestemming verleend. - ECLI:NL:RBDHA:2021:5312 — 22-01-2021 Rb. Den Haag Civiel recht
Het besluit van de werkgever om de betaling van reiskostenvergoeding aan werknemers op te schorten voor de duur van de periode dat het personeel hoofdzakelijk vanuit huis werkt, is niet instemmingsplichtig omdat de desbetreffende reiskostenvergoeding niet valt onder een van de…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.