Uitspraken over Artikel 36 Wet op de ondernemingsraden
Art. 36 WOR is sinds 2000 in 129 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. Rotterdam, Hof Amsterdam en Rb. Den Haag.
Pagina 1 van 6 — 129 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2019:314 — 08-03-2019 Hoge Raad Civiel recht
Art. 81 lid 1 RO. Ondernemingsrecht, medezeggenschap. Art. 27 WOR. Is aankondiging werkgever (gemeente) dat praktijk van afwijkende registratie van pauzetijden wordt beëindigd een besluit waarvoor instemming ondernemingsraad is vereist? Ontvankelijkheid ondernemingsraad;… - ECLI:NL:HR:2017:982 — 02-06-2017 Hoge Raad Civiel recht
Ondernemingsrecht. Geldt adviesrecht ondernemingsraad (art. 25 WOR) ook tijdens faillissement? Verkoop activa (art. 176 Fw) al dan niet in kader van doorstart; instandhouding en voortzetting onderneming. Komen de kosten van de procedure ingevolge art. 22 WOR voor rekening van de… - ECLI:NL:HR:2006:AY5701 — 29-09-2006 Hoge Raad Civiel recht
Medezeggenschap van overheidspersoneel. Geschil tussen ondernemingsraad van een stadsdeel en het college van B&W over de vraag of het bij zijn besluit tot wijziging (vernieuwing) van het functiewaarderingssysteem voor eigen personeel gaat om een regeling van arbeidsvoorwaarden… - ECLI:NL:HR:2000:AA5319 — 31-03-2000 Hoge Raad Civiel recht
- - ECLI:NL:CRVB:2013:BY7860 — 03-01-2013 CRvB Bestuursrecht
Strafbesluiten OR-leden inhoudende de disciplinaire straf van berisping. Benadeling als bedoeld in art. 21 WOR? Bij benadelingsgeschillen in de overheidssector is de administratieve kamer van de rechtbank en in hoger beroep de CRvB bevoegd. De OR is belanghebbende in de zin van… - ECLI:NL:GHAMS:2024:2748 — 05-09-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Ondernemingskamer - WOR - verzoek van de COR dat Stichting Pluryn niet in redelijkheid tot het besluit, oa strekkende tot wijziging van de medezeggenschapsstructuur, had kunnen komen afgewezen - ECLI:NL:GHAMS:2023:2202 — 05-09-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
OR heeft geen instemming verleend voor instemmingsplichtig besluit tot wijziging van de uitvoering van toeslagregelingen. In eerste aanleg ten onrechte vervangende instemming verleend door kantonrechters omdat de argumenten van de OR om instemming te weigeren niet zijn gewogen… - ECLI:NL:GHAMS:2023:1899 — 06-07-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
WOR; art. 25 lid 1 onder e WOR; adviesplichtig besluit niet aan de OR ter advisering voorgelegd; niet in redelijkheid tot reorganisatiebesluit kunnen komen; OK verbiedt (verdere) uitvoering van het (ingetrokken) besluit. - ECLI:NL:GHAMS:2022:1837 — 07-06-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; Afwijzing verzoek - ECLI:NL:GHAMS:2022:1037 — 05-04-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Eindarrest, advocaat ingeschakeld door OR spreekt de ondernemer rechtstreeks aan tot betaling van haar kosten. Omdat de ondernemer en de OR inmiddels zijn opgeheven, resteert als grondslag voor voldoening van de factuur van de advocaat een onrechtmatige daad van de ondernemer.… - ECLI:NL:GHAMS:2021:2825 — 28-09-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Advocaat ingeschakeld door OR spreekt ondernemer rechtstreeks aan tot betaling van zijn kosten. Dit kan alleen succesvol als de ondernemer gehouden is deze kosten te dragen. De ondernemer is niet op basis van een vermeende mondelinge toezegging gehouden de factuur te voldoen. Nu… - ECLI:NL:GHDHA:2021:1021 — 01-06-2021 Hof Den Haag Civiel recht
Verzoek op grond van artikel 36 Wet op de ondernemingsraden ontvankelijk. De ondernemingsraad verzet zich tegen de invoering van een nieuwe medezeggenschapsstructuur. Toetsingscriterium. - ECLI:NL:GHAMS:2020:2871 — 28-10-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; art. 25 lid 1 WOR; toewijzing verzoek - ECLI:NL:GHARL:2019:10921 — 16-12-2019 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Art. 36 WOR-verzoek tot benoeming als lid van een OR met afschaffing van de kiesgroepen, dan wel met wijziging van de zetelverdeling in de OR, afgewezen. De kiesgroepen zijn bevorderlijk voor een goede toepassing van de WOR. De zetelverdeling is voldoende evenredig. Geen… - ECLI:NL:GHAMS:2019:1455 — 23-04-2019 Hof Amsterdam Civiel recht
OR adviseert in september 2008 positief over harmonisatie arbeidsvoorwaarden na voorgenomen juridische fusie binnen concernverband, waarbij in afwijking van 7:664 BW de verzekerde pensioenovereenkomst van de verdwijnende werkgever in stand zal blijven voor de werknemers die van… - ECLI:NL:GHSHE:2017:3680 — 24-08-2017 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Afspraak met OR overeenkomst als bedoeld in artikel 32 WOR? / terecht niet-ontvankelijkheidsoordeel door rechtbank/ subsidiair verzoek ex artikel 27 WOR eerst in hoger beroep ontvankelijk/ inhoudelijke beoordeling/ afwijzing vaststelling vakantiedagen voor verleden/ toewijzing… - ECLI:NL:GHSHE:2017:2829 — 22-06-2017 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Vergoeding kosten van door OR - ter beantwoording van vragen onder meer over de gevolgen van de concessieovergang - ingeschakelde deskundigen voor rekening van huidige of nieuwe werkgever ? Tussenbeschikking hof: ontvankelijkheid en belang OR, artt. 16 en 22 WOR, overleggen… - ECLI:NL:GHSHE:2016:5163 — 17-11-2016 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
WOR/ afwijking Regeling Cameratoezicht incidenteel of wijziging besluit/ uitleg Regeling Cameratoezicht/ inzet Mystery Guests wijziging besluit/ geen instemming OR/ tijdig beroep/ ontvankelijkheid/ nietig besluit en verbod/ geen proceskostenveroordeling - ECLI:NL:GHSHE:2015:2717 — 16-07-2015 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Gemeente heeft bij besluit een centrale ondernemingsraad (COR) ingesteld ter vervanging van de gemeenschappelijke ondernemingsraad (GOR). De ondernemingsraad [ondernemingsraad] ([GROEP]) maakte geen deel uit van de GOR, maar zal, samen met vijf andere gemeentelijke… - ECLI:NL:GHDHA:2015:1094 — 12-05-2015 Hof Den Haag Civiel recht
art. 9, 36 en 49 WOR, instellen ondernemingsraad, betrokken vakorganisatie, belanghebbende - ECLI:NL:GHDHA:2015:79 — 03-02-2015 Hof Den Haag Civiel recht
kosten deskundige ondernemingsraad, vorderingsrecht deskundige?, opgewekt vertrouwen?, art. 22 WOR, art. 36 WOR - ECLI:NL:GHAMS:2013:1495 — 14-05-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Kort geding. Mogelijkheid teammanager tot inzien e-mailbox van werknemers bij afwezigheid. Instemmingsrecht ondernemingsraad op grond van artikel 27 lid 1 Wet op de ondernemingsraden? Voorziening geschikt voor waarneming van of controle op gedrag en prestaties werknemers.… - ECLI:NL:GHSHE:2012:BX5363 — 18-07-2012 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Arbeidstijdenregeling - ECLI:NL:GHSGR:2011:BU7160 — 29-11-2011 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Art. 36, lid 4 WOR (Wet op de ondernemingsraden) is van openbare orde. Op overschrijding van de in genoemde artikel gestelde termijn kan te allen tijde (in welke stand van een geding ook) een beroep worden gedaan. Het sauveren van de termijnoverschrijding - ECLI:NL:GHSGR:2010:BM0767 — 23-03-2010 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
arbeidsrecht; reikwijdte instemmingsrecht OR ex art. 27 WOR (afschaffen ADV- en leeftijdsafhankelijke vrije dagen met compensatie voor op dat moment in dienst zijnde werknemers; vacaturestop voor bepaalde managementgroepen, met uitzondering van voor de on
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.