Uitspraken over Artikel 32 Wet op de ondernemingsraden
Art. 32 WOR is sinds 2004 in 59 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Oost-Brabant en Rb. Midden-Nederland.
Pagina 1 van 3 — 59 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2024:673 — 26-04-2024 Hoge Raad Civiel recht
Collectief arbeidsrecht. CAO-recht. Vakbond vordert verklaring voor recht dat werkgever jegens haar onrechtmatig handelt door niet met haar in onderhandeling te treden over een cao en toelating tot onderhandelingen over een cao. Onder meer klacht van werkgever dat hof heeft… - ECLI:NL:HR:2019:397 — 22-03-2019 Hoge Raad Civiel recht
Medezeggenschapsrecht. Ondernemingsraad bij de overheid; primaat van de politiek (art. 46d WOR). Verhouding tussen art. 46d WOR en art. 32 WOR. Kan de ondernemer op de voet van art. 32 WOR het advies- en het beroepsrecht van de OR uitbreiden tot politieke besluiten? Informeel… - ECLI:NL:GHSHE:2026:105 — 20-01-2026 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Pensioenrecht; collectieve actie; overgang van onderneming; is sprake van een misbruikconstructie met als doel de middelloonregeling om te zetten in een inferieure pensioenregeling?; Buiten toepassing laten van artikel 7:644 lid 1 onder a. BW? - ECLI:NL:GHSHE:2024:2165 — 04-07-2024 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Binnen de gemeente is in 2011 een regeling vastgesteld, de zogenoemde 'recuperatieregeling', waarin aan oudere werknemers op voltijdbasis 0,5 uur arbeidstijdverkorting per dag wordt toegekend. Deze recuperatieregeling is onderdeel geweest van het lokaal arbeidsvoorwaardenoverleg… - ECLI:NL:GHARL:2024:1053 — 13-02-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Civiel recht
Arbeidszaak, loonrisicoregeling artikel 7:628 BW en cao. Vraag of Covid-urenbank en reguliere urenbank van werkgever in strijd zijn met wet en/of cao Metalektro. - ECLI:NL:GHAMS:2023:2202 — 05-09-2023 Hof Amsterdam Civiel recht
OR heeft geen instemming verleend voor instemmingsplichtig besluit tot wijziging van de uitvoering van toeslagregelingen. In eerste aanleg ten onrechte vervangende instemming verleend door kantonrechters omdat de argumenten van de OR om instemming te weigeren niet zijn gewogen… - ECLI:NL:GHDHA:2022:1641 — 30-08-2022 Hof Den Haag Civiel recht
De vraag is of TUI onrechtmatig handelt door niet met FNV te willen onderhandelen over een cao voor het cabinepersoneel van TUI. - ECLI:NL:GHAMS:2022:2413 — 23-08-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
Arbeidsrecht. Afschaffing jubileumregeling. Gerechtelijke erkentenis van de toepasselijkheid van de Arbeidsvoorwaardengids. Van nawerking van de [appellante]-cao is geen sprake. Het belang van [appellante] bij wijziging van de jubileumregeling in relatie tot het belang van… - ECLI:NL:GHDHA:2022:835 — 01-02-2022 Hof Den Haag Civiel recht
Arbeidsrecht, instemmingsrecht OR. Werkgever heeft vanwege thuiswerken tijdens de coronacrisis de reiskostenvergoeding woon-werkverkeer tijdelijk stopgezet. Heeft de werkgever hierover een bovenwettelijk instemmingsrecht aan Ondernemingsraad verleend? - ECLI:NL:GHAMS:2021:4012 — 14-12-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
Medezeggenschap. In geschil is de vraag of het voorgenomen besluit van Atos tot wijziging van een jubileumregeling een instemmingsplichtig besluit is. Er is geen instemming vereist van de COR op grond van artikel 27 WOR. Ook is geen instemming vereist van de COR op grond van de… - ECLI:NL:GHAMS:2021:3300 — 08-10-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; Afwijzing verzoek - ECLI:NL:GHAMS:2020:1182 — 30-04-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; art. 26 WOR; besluit tot reorganisatie niet kennelijk onredelijk - ECLI:NL:GHAMS:2019:3902 — 31-10-2019 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; niet-ontvankelijkheid; afwijzing verzoek - ECLI:NL:GHAMS:2018:1337 — 19-04-2018 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; medezeggenschapsrecht; politiek primaat; de ondernemingsraad wordt niet ontvankelijk verklaard in zijn verzoek - ECLI:NL:GHAMS:2017:4257 — 20-10-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
OK. WOR-procedure. De ondernemingsraad van Gemeente Maastricht heeft beroep ingesteld tegen het besluit van 2 mei 2017 tot voortzetting van het Shared Service Center Zuid-Limburg (SSC-ZL). Geen rechtsverwerking betreffende het beroep op het politiek primaat, reeds omdat de… - ECLI:NL:GHSHE:2017:3680 — 24-08-2017 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Afspraak met OR overeenkomst als bedoeld in artikel 32 WOR? / terecht niet-ontvankelijkheidsoordeel door rechtbank/ subsidiair verzoek ex artikel 27 WOR eerst in hoger beroep ontvankelijk/ inhoudelijke beoordeling/ afwijzing vaststelling vakantiedagen voor verleden/ toewijzing… - ECLI:NL:GHDHA:2017:966 — 18-04-2017 Hof Den Haag Civiel recht
ondernemingsovereenkomst, art. 32 WOR, incorporatie? derdenbeding? - ECLI:NL:GHAMS:2014:646 — 04-03-2014 Hof Amsterdam Civiel recht
Grafimedia CAO. Gelaagde structuur van arbeidsvoorwaardenvorming. Decentrale afspraken met COR over afbouw van bovenmatige beloning nietig wegens strijd met bepaling in de cao? Grond voor beroep op art. 6:258, 6:248 lid 2 of 6:613 BW? - ECLI:NL:GHSHE:2013:5096 — 29-10-2013 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Wijziging regeling invonveniënte uren, werknemer kan na compensatie inkomensachteruitgang aan de oude regeling geen rechten meer ontlenen, vordering om tussentijdse beoordeling in te trekken c.q. te wijzigigen afgewezen. - ECLI:NL:GHSHE:2012:BX5363 — 18-07-2012 Hof 's-Hertogenbosch Civiel recht
Arbeidstijdenregeling - ECLI:NL:GHAMS:2008:BE9759 — 31-07-2008 Hof Amsterdam Civiel recht
De ondernemingsraad is ontvankelijk in zijn verzoek nu het verzoekschrift binnen de door de wet voorgeschreven termijn is ingediend. Het bestreden besluit betreft het ontnemen aan de ondernemingsraad van het voordrachtrecht bij de benoeming van een lid van de raad van toezicht… - ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ4149 — 03-11-2006 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
aanvullende bevoegdheden art. 32 lid 2 WOR - ECLI:NL:GHLEE:2006:AX6395 — 31-05-2006 Hof Leeuwarden Civiel recht
Arriva heeft de ondernemingsraad verzocht om in te stemmen met een nieuwe werktijdregeling Bij brief van 26 november 2004 heeft de ondernemingsraad Arriva bericht niet in te stemmen met de nieuwe werktijdregeling. (...) De kantonrechter heeft Arriva de gevraagde (vervangende)… - ECLI:NL:RBROT:2026:5176 — 04-05-2026 Rb. Rotterdam Civiel recht
Tussenbeschikking. De OR kan op grond van artikel 36 lid 2 WOR een kwestie over naleving van een pensioenindexatie-afspraak aan de kantonrechter voorleggen. De werkgever handelde in strijd met eerder gemaakte afspraken met de OR en in strijd met goed werkgeverschap, door in de… - ECLI:NL:RBOBR:2025:5758 — 15-09-2025 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
Kort geding; Heeft de OR tijdig de nietigheid van het besluit ingeroepen en heeft de OR instemmingsrecht over het besluit dat ziet op het intrekken van het thuiswerkbeleid? De kantonrechter beantwoordt beide vragen bevestigd.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.