ECLI:NL:GHAMS:2021:4012
Inhoudsindicatie
Medezeggenschap. In geschil is de vraag of het voorgenomen besluit van Atos tot wijziging van een jubileumregeling een instemmingsplichtig besluit is. Er is geen instemming vereist van de COR op grond van artikel 27 WOR. Ook is geen instemming vereist van de COR op grond van de…
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 3:303 BW Burgerlijk Wetboek Boek 3
- Art. 20 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 22a WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 27 WOR Wet op de ondernemingsraden
- Art. 32 WOR Wet op de ondernemingsraden
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:RBDHA:2025:14926 — 04-08-2025 Rb. Den Haag Civiel recht
Maaltijdvergoeding voor ZSM-locatie in Den Haag. Heeft de OR een bovenwettelijk instemmingsrecht op grond van art. 32 lid 2 WOR verkregen? - ECLI:NL:RBNHO:2024:6778 — 10-07-2024 Rb. Noord-Holland Civiel recht
In deze zaak heeft een opgeheven ondernemingsraad (de OR) het verzoek gedaan voor recht te verklaren dat een besluit van de ondernemer (een online supermarkt) tot invoering van een bepaald pauzeprofiel, nietig is en dat de ondernemer verplicht moet worden om de uitvoering van… - ECLI:NL:RBOBR:2023:4553 — 21-09-2023 Rb. Oost-Brabant Civiel recht
WOR-zaak; instemmingsrecht OR m.b.t. besluit tot verschuiving van datum salarisaanpassing?; art. 27 en 32 WOR. - ECLI:NL:RBMNE:2023:2732 — 30-05-2023 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
Geschil tussen Rijkswaterstaat en haar ondernemingsraad over uitleg en toepassing van de Leidraad Roosterdiensten. Verplaatsing van reservediensten. Ontvankelijkheid van ondernemingsraad op grond van artikel 28 lid 1 WOR. Bevoegdheidsverdeling OR-GOR. Eenzijdige wijziging van… - ECLI:NL:RBMNE:2019:3516 — 27-06-2019 Rb. Midden-Nederland Civiel recht
WOR