Uitspraken over Artikel 5 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
Art. 5 Wahv is sinds 1999 in 431 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Zeeland-West-Brabant en Rb. Amsterdam.
Pagina 5 van 18 — 433 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2021:11919 — 29-12-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele vermelding 'dienstverplaatsing’ is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was om de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:11447 — 14-12-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Vanwege verkeersdrukte kon slechts één van de bestuurders die een gedraging verrichte worden staandegehouden. Er was dus geen reële mogelijkheid om ook de bestuurder van het voertuig van de betrokkene staande te houden. - ECLI:NL:GHARL:2021:11002 — 30-11-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat 'het voertuig wegreed', is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was om de bestuurder staande te houden. De ambtenaar had het stilstaande voertuig namelijk minutenlang in de gaten gehouden.… - ECLI:NL:GHARL:2021:10785 — 22-11-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Uitgangspunt is dat bij constatering van een gedraging de bestuurder wordt staandegehouden. Als niet blijkt waarom daarvan is afgezien, behoort de officier van justitie, bij een verweer, navraag te doen bij de ambtenaar. - ECLI:NL:GHARL:2021:10498 — 11-11-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat een bijzonder onderzoek voorrang genoot, is onvoldoende om te kunnen vaststellen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:10143 — 28-10-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar was onderweg naar een persoon die ontdaan was en aangifte wilde doen van een ernstig misdrijf. Hij mocht die melding prioriteit geven en afzien van staandehouding van een bestuurder die een verkeersovertreding beging. - ECLI:NL:GHARL:2021:9479 — 08-10-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar stond naast zijn dienstvoertuig en voerde een gerichte controle uit op het negeren van een geslotenverklaring. Geen reële mogelijkheid tot staandehouding; de op kenteken opgelegde sanctie blijft in stand. - ECLI:NL:GHARL:2021:9292 — 04-10-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Stelsel van kentekenaansprakelijkheid is niet in strijd met artikel 6 EVRM. Uit het Falk-arrest volgt niet dat de overheid alle middelen die (technisch) mogelijk zijn, moet aanwenden om de identiteit van de bestuurder te achterhalen. - ECLI:NL:GHARL:2021:9240 — 30-09-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Op het vaststellen van de identiteit van de bestuurder is de Wet op de identificatieplicht niet van toepassing. De ambtenaar heeft controlevragen gesteld en de bestuurder vergeleken met een opgevraagde foto. Er is niet aannemelijk geworden dat de bestuurder valse… - ECLI:NL:GHARL:2021:9103 — 28-09-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar was belast met de afhandeling van een ernstig ongeval en had daarom geen reële mogelijkheid om automobilisten, die al filmend met hun telefoon passeerden, staande te houden. De sancties mochten daarom aan de kentekenhouders worden opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2021:8962 — 23-09-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De vermeldingen 'drukte' en 'andere werkzaamheden' zijn, zonder nadere toelichting, onvoldoende om te kunnen vaststellen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:8850 — 21-09-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat de bestuurder 'van hem afreed', is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:8461 — 07-09-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 8 Wahv. Niet geloofwaardig dat de scooter van de betrokkene een kwartier voor de verkeersovertreding is gestolen. Pas na ontvangst van de sanctiebeschikking is aangifte gedaan van diefstal. - ECLI:NL:GHARL:2021:8398 — 02-09-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De bestuurder is wel staande gehouden, maar door een storing is de sanctie aan de kentekenhouder opgelegd. Het hof verbindt hier in dit geval geen consequenties aan, omdat de bestuurder ook de kentekenhouder is. - ECLI:NL:GHARL:2021:8218 — 27-08-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De gedraging werd tijdens een statische controle vastgesteld vanuit een onopvallend voertuig zonder stopmiddelen. Er was daarom geen reële mogelijkheid de bestuurder staande te houden. De keus van de ambtenaar om de handhaving op deze wijze vorm te geven, kan… - ECLI:NL:GHARL:2021:7942 — 18-08-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat hij bezig was een ander voertuig te volgen, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:7373 — 03-08-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Wanneer de identiteit van de bestuurder door de ambtenaar is vastgesteld, wordt aan hem de sanctie opgelegd. Voor identificatie is een staandehouding niet altijd nodig. - ECLI:NL:GHARL:2021:7029 — 21-07-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 8 Wahv. Verlegging van de sanctie naar de huurder is alleen mogelijk wanneer de kentekenhouder zelf het voertuig verhuurde. - ECLI:NL:GHARL:2021:6820 — 14-07-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Bebording aanwezig? Eén schouwrapport waaruit blijkt dat de bebording twee uur voor de constatering van de gedraging is gecontroleerd, maakt aannemelijk dat het bord ook op het moment van de gedraging aanwezig was. - ECLI:NL:GHARL:2021:6740 — 13-07-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Wanneer de ambtenaar ten tijde van het constateren van de gedraging een andere, zwaardere overtreding door een andere bestuurder waarneemt, mag hij die prioriteit geven en er van afzien de eerste bestuurder staande te houden. - ECLI:NL:GHARL:2021:6593 — 07-07-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar die reeds bezig is een bestuurder naar een stopplaats te begeleiden heeft geen reële mogelijkheid een ander voertuig staande te houden. De sanctie mocht aan de kentekenhouder worden opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2021:6058 — 21-06-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Bij ongeregeldheden kan een ambtenaar die met de handhaving van de openbare orde is belast er ter voorkoming van escalaties in redelijkheid voor kiezen om de bestuurder niet staande te houden, maar de sanctie aan de kentekenhouder op te leggen. - ECLI:NL:GHARL:2021:5959 — 17-06-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Staandehouding van de bestuurder hoeft pas nadat de gedraging is vastgesteld. Dat is nog niet het geval wanneer een stilstaand voertuig in een parkeerverbodszone wordt waargenomen. - ECLI:NL:GHARL:2021:5921 — 16-06-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Bij een gerichte controle op een veelvoorkomende overtreding kan ervoor worden gekozen staandehouding van de bestuurders in het belang van de effectiviteit van de handhaving achterwege te laten. - ECLI:NL:GHARL:2021:5723 — 10-06-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Parkeergelegenheid voor categorie van voertuigen (bord E8). Artsenvoertuigen voorzien van een esculaapsymbool zijn aan te merken als voertuigcategorie.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.