ECLI:NL:GHARL:2021:10498
Inhoudsindicatie
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat een bijzonder onderzoek voorrang genoot, is onvoldoende om te kunnen vaststellen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.
Bovenstaande samenvatting komt van Rechtspraak.nl. Voor de volledige tekst van de uitspraak: uitspraken.rechtspraak.nl »
Wetsartikelen die in deze uitspraak worden aangehaald
- Art. 5 Wahv Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
Andere uitspraken die naar dezelfde wetsartikelen verwijzen
- ECLI:NL:GHARL:2026:3246 — 26-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Statische controle. Het is vaste rechtspraak dat de keuze voor een (statische) controle aan de ambtenaren is en zich slechts leent voor een uiterst terughoudende toetsing. In dit geval bevat het dossier echter onvoldoende gegevens om vast te kunnen stellen dat… - ECLI:NL:RBGEL:2026:3508 — 29-04-2026 Rb. Gelderland Strafrecht
Wahv, art 5. Ten onrechte geen staande houden na constatering van overtreding 61a Rvv bij eenmanscontrole. Politie kan ook kiezen voor ‘tweemans controle’ om recht te doen aan bedoeling wetgever met art 5 Wahv. Vernietiging daarom. . Proceskosten. Vermenigvuldigingsfactor van… - ECLI:NL:RBZWB:2026:3762 — 09-03-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond. - ECLI:NL:RBZWB:2026:3761 — 09-03-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Gedeeltelijk gegrond: beroep tegen verkeersboete, gedraging staat vast, reden om boete te matigen, gedeeltelijk gegrond. - ECLI:NL:RBZWB:2024:5251 — 25-06-2024 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Beroep tegen verkeersboete, gedraging staat niet vast, gegrond.