Uitspraken over Artikel 5 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
Art. 5 Wahv is sinds 1999 in 431 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Zeeland-West-Brabant en Rb. Amsterdam.
Pagina 4 van 18 — 433 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2022:7264 — 19-08-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Hoewel op de foto's (mogelijk) een persoon is te zien bij het geparkeerde voertuig, is niet gebleken dat dit de bestuurder is. De sanctie kon aan de kentekenhouder worden opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2022:7147 — 16-08-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De boa heeft de bestuurder niet staandegehouden, omdat hij daar niet bevoegd toe zou zijn en er bovendien een foto van de gedraging voorhanden is. Een boa 'openbare ruimte' is wel degelijk bevoegd staande te houden. Dat er een foto is gemaakt, betekent niet dat… - ECLI:NL:GHARL:2022:6773 — 02-08-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Niet de richting van de voorsorteerstrook volgen. Ook als een doorgetrokken streep ontbreekt, mag niet van strook worden gewisseld. De stelling dat de sanctie onredelijk is omdat geen gevaar of hinder werd veroorzaakt, wordt weersproken door de verklaring van de ambtenaar. - ECLI:NL:GHARL:2022:6566 — 28-07-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Bevoegdheid boa. Het opleggen van een sanctie voor een gedraging die via 'live' camerabeelden is vastgesteld, valt niet onder 'digitaal handhaven' als bedoeld in de Regeling domeinlijsten boa. - ECLI:NL:GHARL:2022:6106 — 18-07-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
I. De officier van justitie heeft het dossier niet binnen zes weken doorgestuurd naar de rechtbank, maar gewacht op een aanvullend proces-verbaal. Geen schending van de beginselen van behoorlijke procesorde. II. Artikel 5 Wahv. De ambtenaar was onderweg naar een melding met een… - ECLI:NL:GHARL:2022:5645 — 04-07-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Wanneer het zwaailicht van de politieauto aanstaat, is daarvoor kennelijk toestemming van de centralist verkregen ten behoeve van het vervullen van een dringende taak. Er is in die situatie geen reële mogelijkheid een bestuurder staande te houden voor een… - ECLI:NL:GHARL:2022:4593 — 07-06-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Niet blijkt dat degene die aan het laden en lossen was ook de bestuurder van het voertuig was. De sanctie had daarom aan de kentekenhouder moeten worden opgelegd. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2022:4276 — 25-05-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar was onderweg naar een Prio 1-melding. Dan is er geen reële mogelijkheid om een bestuurder staande te houden voor een snelheidsovertreding. - ECLI:NL:GHARL:2022:4163 — 24-05-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar heeft de bestuurder niet staandegehouden, omdat er nog een andere bestuurder was die een gedraging verrichtte. Beide bestuurders reden het parkeerterrein van een supermarkt op. Daarom is niet duidelijk waarom de ambtenaar niet minstens één van hen… - ECLI:NL:GHARL:2022:4112 — 23-05-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Omdat er vuurwapens in het voertuig werden vervoerd, was er om veiligheidsredenen geen reële mogelijkheid voor een staandehouding. - ECLI:NL:GHARL:2022:3851 — 16-05-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar mag er in redelijkheid voor kiezen de statische controle zo vorm te geven dat bestuurders in de ene rijrichting door zijn collega worden staandegehouden en in de andere rijrichting niet. - ECLI:NL:GHARL:2022:3737 — 10-05-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele vermelding van de ambtenaar dat het voertuig van hem wegreed, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was om de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2022:3155 — 22-04-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Voortgezette handeling? Het achterelkaar negeren van een verplichte rijrichting en een geslotenverklaring levert twee afzonderlijke gedragingen op, zodat twee sancties konden worden opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2022:2905 — 14-04-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar was belast met het vervoer van arrestanten en daarom gebonden aan tijdschema's en diverse voorschriften ten aanzien van al dan niet mogen stoppen. In deze situatie was er geen reële mogelijkheid de bestuurder staande te houden voor een… - ECLI:NL:GHARL:2022:2793 — 12-04-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Scanauto. Regeling domeinlijsten. Het hof herhaalt dat buitengewoon opsporingsambtenaren (boa's) die behoren tot het domein openbare ruimte alleen bevoegd zijn om voor een overtreding van artikel 10 van het RVV 1990 digitaal te handhaven wanneer die overtreding volgt uit het… - ECLI:NL:GHARL:2022:2678 — 07-04-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar stond te tanken en kon de voorbij rijdende bestuurder daarom niet staande houden. De sanctie mocht aan de kentekenhouder worden opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2022:2665 — 06-04-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Bij de staandehouding verklaarde de bestuurder dat hij de kentekenhouder was, wat achteraf niet zo bleek te zijn. Nu de ambtenaar (zonder succes) heeft geprobeerd de identiteit van de bestuurder vast te stellen, mocht de sanctie aan de kentekenhouder worden… - ECLI:NL:GHARL:2022:2557 — 04-04-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Van de ambtenaar wordt niet verwacht dat hij op zijn motor door een met gras en struiken begroeide berm rijdt om de bestuurder staande te houden. De sanctie mocht op kenteken worden opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2022:2270 — 23-03-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 8 Wahv. De betrokkene heeft een scooter op zijn naam laten zetten en deze vervolgens met de sleutel aan een derde beschikbaar gesteld. Dat is geen situatie waarin de betrokkene ongeoorloofd gebruik van de scooter niet had kunnen voorkomen. - ECLI:NL:GHARL:2022:2098 — 17-03-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Artikel 5 Wahv. De ambtenaar heeft de bestuurder niet staandegehouden, omdat hij 'verder moest in verband met een dringende melding'. Waarom die melding dringend was, blijkt niet. Daarom is onvoldoende aannemelijk dat er geen reële mogelijkheid was om de… - ECLI:NL:GHARL:2022:1654 — 03-03-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De sanctie is terecht aan de kentekenhouder opgelegd. De ambtenaar kwam er op een later moment alsnog achter wie de bestuurder was, maar dat valt niet onder 'aanstonds' in artikel 5. - ECLI:NL:GHARL:2022:1646 — 03-03-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaren observeerden een voertuig in het kader van een controle op illegaal vuurwerk. Vanwege de gevaarzetting gaven zij gaven daar prioriteit aan. Daardoor was er mogelijk wel een feitelijke, maar geen reële mogelijkheid om het voertuig van de betrokkene… - ECLI:NL:GHARL:2022:1534 — 28-02-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. ‘Statische controle’. De keus om een verkeerscontrole op een bepaalde manier vorm te geven, kan slechts marginaal worden getoetst. De ambtenaar moet echter wel inzichtelijk maken waarom een controle zodanig is vormgegeven dat staandehouding niet mogelijk is. - ECLI:NL:GHARL:2022:1397 — 23-02-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar heeft meerdere personen gesproken, maar kon daaruit niet opmaken wie bij het voertuig hoorde. De sanctie mocht aan de kentekenhouder worden opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2022:1233 — 17-02-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Lasercontrole. De keus om een verkeerscontrole op een bepaalde manier vorm te geven, kan slechts marginaal worden getoetst. De ambtenaar moet echter wel inzichtelijk maken waarom een controle zodanig is vormgegeven dat staandehouding niet mogelijk is.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.