Uitspraken over Artikel 5 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
Art. 5 Wahv is sinds 1999 in 431 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Zeeland-West-Brabant en Rb. Amsterdam.
Pagina 3 van 18 — 432 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2023:3469 — 25-04-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar wachtte in een opvallend dienstvoertuig voor een spoorwegovergang toen een tegemoetkomend voertuig de overweg passeerde terwijl de overweglichten al rood knipperden. Niet blijkt waarom de ambtenaar zijn voertuig niet had kunnen keren om de betrokkene… - ECLI:NL:GHARL:2023:3400 — 20-04-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Rijden door rood. Was het verkeerslicht wel driekleurig? Ambtenaar hoeft niet specifiek te verklaren dat een verkeerslicht driekleurig is. Vermelding van de bepaling die is overtreden volstaat. - ECLI:NL:GHARL:2023:3132 — 12-04-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Een ‘spoedmelding’ is gelijk aan ‘prio 1’. Is de ambtenaar onderweg naar een incident met die kwalificatie, dan is er geen reële mogelijkheid om een bestuurder staande te houden voor een muldergedraging. - ECLI:NL:GHARL:2023:3060 — 11-04-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
1. Artikel 9 Wahv. Eventuele omstandigheden die aanleiding geven voor achterwege laten of matigen sanctie hoeven niet uit het dossier te blijken, maar moeten door de betrokkene aannemelijk worden gemaakt. 2. Zijn videobeelden op de zaak betrekking hebbende stukken? Het hof… - ECLI:NL:GHARL:2023:2994 — 06-04-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Ambtenaar onderweg naar een noodhulpincident mag afzien van staandehouden van bestuurder voor een Muldergedraging en de sanctie opleggen aan de kentekenhouder. - ECLI:NL:GHARL:2023:2979 — 04-04-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De bestuurder rende weg na de staandehouding. De sanctie mocht daarom aan de kentekenhouder worden opgelegd. Dat op een later moment alsnog de identiteit van de bestuurder bekend werd, brengt daar geen verandering in. - ECLI:NL:GHARL:2023:2833 — 03-04-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar moet concreet aangeven waarom hij de bestuurder niet heeft staande gehouden; de enkele verklaring dat sprake was van een drukke verkeerssituatie is onvoldoende. - ECLI:NL:GHARL:2023:2506 — 23-03-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar sprak de bestuurder aan, maar kon haar identiteit niet vaststellen. De verkeerssituatie was gevaarlijk en de bestuurder reed weg. Sanctie terecht aan de kentekenhouder opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2023:2186 — 14-03-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar was onderweg naar een voorgeleiding die geen uitstel duldde. Er was daarom geen reële mogelijkheid om een automobilist die door rood reed staande te houden. - ECLI:NL:GHARL:2023:2137 — 13-03-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Hoewel de ambtenaar het voertuig volgde met een snelheid van 40 km/u boven de maximumsnelheid, liep het voertuig nog steeds op hem uit. Nog sneller rijden zou in strijd zijn met de Brancherichtlijn Politie. Er was geen reële mogelijkheid voor een staandehouding… - ECLI:NL:GHARL:2023:1367 — 15-02-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Bij willen inhalen geen richting aangeven. Invoegen ná inhaalmanoeuvre valt niet meer onder 'willen inhalen', maar is wel een 'andere zijdelings verplaatsing' waarvoor richting moet worden aangegeven. Het hof wijzigt de feitcode. - ECLI:NL:GHARL:2023:1256 — 14-02-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Mobiele radarcontrole. Ook bij een mobiele radarcontrole kan zich onder omstandigheden een reële mogelijkheid voordoen de bestuurder staande te houden. Nu niet blijkt waarom staandehouding in dit geval niet mogelijk was, is de sanctie ten onrechte aan de… - ECLI:NL:GHARL:2023:1171 — 09-02-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Ambtenaar belt de betrokkene (kentekenhouder), maar kan uit het gesprek niet afleiden dat deze de bestuurder was. De sanctie had daarom niet aan de bestuurder, maar aan de kentekenhouder moeten worden opgelegd. De betrokkene is echter niet in zijn belangen… - ECLI:NL:GHARL:2023:1099 — 07-02-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Gevaarlijke stopplek en ambtenaar in burger. Staandehouding mocht achterwege blijven. Achteraf herkennen van bestuurder op een foto in het RDW-register valt niet meer onder 'aanstonds' vaststellen identiteit. - ECLI:NL:GHARL:2023:728 — 25-01-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar was bezig met een heimelijke achtervolging van een ander voertuig. Er was daardoor geen reële mogelijkheid om een bestuurder staande te houden voor rijden door rood. - ECLI:NL:GHARL:2023:203 — 10-01-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De bestuurder werd staandegehouden, maar stelde geëmotioneerd dat zij met spoed naar haar kind moest en zich later zou melden. Aangezien zij niet terugkwam, is haar identiteit niet vastgesteld en mocht de sanctie aan de kentekenhouder worden opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2022:10573 — 09-12-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. ‘Ride-out’ grote groep motorrijders. Geen reële mogelijkheid om enkele leden van de groep staande te houden. Niet alle overtreders konden worden bekeurd omdat niet van hen allemaal het kenteken zichtbaar was. Dat betekent niet dat de sanctie die aan de betrokkene… - ECLI:NL:GHARL:2022:10377 — 02-12-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Staandehouding bij snelheidsmeting met laser. Uitgangspunt is dat de bestuurder bij een lasercontrole wordt staandegehouden. Is daar vanwege de verkeerssituatie geen reële mogelijkheid voor, dan mag op kenteken worden bekeurd. - ECLI:NL:GHARL:2022:9228 — 28-10-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De vermelding 'geen stopmiddelen voorhanden' is in zijn algemeenheid onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was om de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2022:9151 — 26-10-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar legt tegenstrijdige verklaringen af over het (vermeende) niet (kunnen) staande houden van de bestuurder. De tweede verklaring is bovendien tot stand gekomen na een uitdrukkelijk verzoek van het openbaar ministerie om een (andere) verklaring. Het hof… - ECLI:NL:GHARL:2022:8630 — 10-10-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Dwangsom. De beslistermijn is rechtsgeldig verlengd wanneer de verdagingsbrief binnen de beslistermijn wordt ontvangen, ook als deze brief enkele dagen na de dagtekening is gepost. - ECLI:NL:GHARL:2022:8440 — 03-10-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Een bord dat sterk lijkt op een bord E4 uit het RVV 1990, heeft dezelfde juridische status. Wanneer bij een bord E4 een onderbord 'alleen in de vakken' is aangebracht, zijn zowel feitcode R397e als R397j van toepassing. - ECLI:NL:GHARL:2022:7565 — 01-09-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
I. Op de zaak betrekking hebbende stukken. De gedraging is vastgesteld aan de hand van een filmfragment, dat daarom deel had moeten uitmaken van het dossier. In dit geval heeft het ontbreken ervan geen gevolgen, nu de juistheid van wat de ambtenaar op de beelden heeft… - ECLI:NL:GHARL:2022:7532 — 31-08-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar was in burgerkleding en in een onopvallende auto bezig met een heimelijke opdracht. Een achtervolging van de bestuurder die door rood reed, had deze actie in gevaar kunnen brengen. In die situatie mocht op kenteken worden bekeurd. - ECLI:NL:GHARL:2022:7523 — 31-08-2022 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat de bestuurder bij hem vandaan reed, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.