Uitspraken over Artikel 5 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
Art. 5 Wahv is sinds 1999 in 431 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Zeeland-West-Brabant en Rb. Amsterdam.
Pagina 2 van 18 — 432 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2024:1886 — 14-03-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Artikel 5 Wahv. De in het zaakoverzicht opgenomen verklaring van de ambtenaar waarom hij geen staandehouding kon verrichten roept vragen op. Nu hij hierover later geen op de zaak toegespitste verklaring heeft kunnen geven, kan het hof niet ervan uitgaan dat zich geen reële… - ECLI:NL:GHARL:2024:1708 — 08-03-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De betrokkene heeft zich bij de ambtenaar kenbaar gemaakt als bestuurder van het voertuig. De sanctie is dan ook terecht aan de betrokkene als bestuurder opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2024:1400 — 26-02-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Snelheidsmeting verricht met lasergun. Niet gehandeld in strijd met de Instructie snelheidsoverschrijdingen en snelheidsbegrenzers, nu de ambtenaar heeft uitgelegd hoe de controle heeft plaatsgevonden en waarom staandehouding niet mogelijk was. - ECLI:NL:GHARL:2024:347 — 16-01-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar, die zich in een dienstvoertuig bevond, heeft wel inzichtelijk gemaakt waarom het staande houden van een bestuurder van een vrachtwagen op de A7 gevaarlijk is, maar niet waarom niet is gekozen voor het voor de hand liggende alternatief om deze te… - ECLI:NL:GHARL:2024:118 — 08-01-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De omstandigheid dat de ambtenaar nog niet (volledig) is opgeleid kan in beginsel niet leiden tot het oordeel dat van een staandehouding kan worden afgezien. - ECLI:NL:GHARL:2024:96 — 05-01-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar was belast met het houden van toezicht op een demonstratie. De keuze om zich hiertoe te beperken, waarin besloten ligt dat niet tot staandehouding wordt overgegaan bij het vaststellen van mogelijke verkeersovertredingen, leent zich slechts voor een… - ECLI:NL:GHARL:2023:10896 — 22-12-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De door de ambtenaar in het zaakoverzicht en het aanvullende proces-verbaal gegeven reden om niet tot een staandehouding van de bestuurder over te gaan zijn zonder nadere motivering niet met elkaar in overeenstemming te brengen. Bij het ontbreken van enige uitleg… - ECLI:NL:GHARL:2023:10854 — 21-12-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Artikel 5 Wahv. Uit de verklaring van de ambtenaar blijkt dat hij zich geconfronteerd zag met een grote groep motorrijders, waarbij verschillende van die motorrijders zich aan een verkeersovertreding schuldig maakten. Onder de door de ambtenaar geschetste omstandigheden kan niet… - ECLI:NL:GHARL:2023:10840 — 21-12-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
1. Artikel 5 Wahv. De enkele omstandigheid dat de bestuurder wel is aangesproken en hem een sanctie is aangezegd, impliceert niet dat er een reële mogelijkheid tot staandehouding en vaststelling van de identiteit van de bestuurder was. Het hof is van oordeel dat de ambtenaren er… - ECLI:NL:GHARL:2023:9907 — 22-11-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Artikel 5 Wahv. Nu de ambtenaar onderweg was naar een aanrijding met letsel, was er geen reële mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder en mocht de sanctie worden opgelegd aan de kentekenhouder. - ECLI:NL:GHARL:2023:9509 — 10-11-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Artikel 5 Wahv. De bestuurder van de motorfiets is staande gehouden, maar heeft zich vervolgens aan de vaststelling van zijn identiteit onttrokken door weg te rennen. Er is geen rechtsregel die meebrengt dat de ambtenaar in deze situatie de bestuurder moet volgen. De sanctie is… - ECLI:NL:GHARL:2023:8453 — 10-10-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Artikel 7:18 Awb. Is de door de ambtenaar gemaakte filmopname een op de zaak betrekking hebbend stuk? Het hof oordeelt dat dit hier niet het geval is, omdat de ambtenaar de sanctie heeft opgelegd nadat hij de gedraging op basis van zijn eigen waarneming had vastgesteld en dus… - ECLI:NL:GHARL:2023:7612 — 12-09-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Artikel 5 Wahv. Heimelijke observatie die bij een staandehouding in gevaar zou komen. Daarnaast reed de bestuurder door, was de ambtenaar in burger gekleed en beschikte hij over een onopvallend dienstvoertuig. Onder deze omstandigheden kan niet worden geoordeeld dat de ambtenaar… - ECLI:NL:GHARL:2023:7565 — 08-09-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele omstandigheid dat een snelheidsmeting onder het project LASER4 wordt gebracht, maakt niet dat reeds om die reden ervan moet worden uitgegaan dat er geen reële mogelijkheid tot staandehouding is. De aanwezige informatie rechtvaardigt die conclusie hier… - ECLI:NL:GHARL:2023:6679 — 07-08-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele vermelding dat de bestuurder zich aan een staandehouding onttrok, houdt niet noodzakelijkerwijs in dat er geen staandehouding kon worden verricht. De sanctiebeschikking wordt vernietigd. - ECLI:NL:GHARL:2023:6676 — 07-08-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaren reden in een onopvallend videosurveillancevoertuig en hebben er bewust voor gekozen om de bestuurder niet staande te houden, zodat zij voor de overige motorrijders onbekend zouden blijven als verkeershandhavers met het kennelijke doel om eventueel… - ECLI:NL:GHARL:2023:5665 — 05-07-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
1. Tijdigheid beroep bij de kantonrechter. Artikel 6:17 Awb. Poststukken moeten vanaf de dag dat de gemachtigde de officier van justitie laat weten de betrokkene te vertegenwoordigen naar de gemachtigde worden verzonden. Uit het dossier blijkt niet dat de beslissing van de… - ECLI:NL:GHARL:2023:5598 — 04-07-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De betrokkene stelt dat hij niet de bestuurder van het voertuig was, maar de passagier. Op basis van de verklaring van de ambtenaar kan niet worden vastgesteld dat de betrokkene de bestuurder van het voertuig was. De sanctiebeschikking wordt vernietigd. - ECLI:NL:GHARL:2023:5267 — 22-06-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar had de identiteit van de bestuurder kort voor het constateren van de gedraging vastgesteld. De sanctie had dus aan die persoon opgelegd moeten worden. Nu uit het dossier blijkt dat de kentekenhouder en de bestuurder dezelfde persoon zijn zal het hof… - ECLI:NL:GHARL:2023:4556 — 30-05-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar bestuurde een bus van de Mobiele Eenheid die was ingezet voor ordehandhaving tijdens een demonstratie. In die situatie was er geen reële mogelijkheid voor een staandehouding en mocht de sanctie voor het vasthouden van een mobiel elektronisch apparaat… - ECLI:NL:GHARL:2023:4429 — 24-05-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De staandegehouden bestuurder kon zich niet legitimeren en vervoerde een ziek kind. Gegeven die situatie heeft de ambtenaar kunnen afzien van nader onderzoek naar de identiteit van de bestuurder en mocht de sanctie worden opgelegd aan de kentekenhouder. - ECLI:NL:GHARL:2023:4329 — 23-05-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Sanctie opgelegd aan de persoon van wie de ambtenaar vermoedde dat hij de bestuurder was van het geparkeerde voertuig. Deze persoon stelt echter dat hij bijrijder was en het tegendeel is niet gebleken. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2023:4115 — 15-05-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Motoragent die eenmanscontrole uitvoerde met laserapparaat had geen reële mogelijkheid de bestuurder staande te houden. Sanctie mocht worden opgelegd aan de kentekenhouder. - ECLI:NL:GHARL:2023:3629 — 01-05-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De verklaring van de ambtenaar dat sprake was van een mobiele radarcontrole door één persoon volstaat voor de conclusie dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. - ECLI:NL:GHARL:2023:3474 — 25-04-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
1. Geen minimale meetafstand of meettijd bij gebruik boordsnelheidsmeter. 2. Artikel 5 Wahv. De ambtenaar had geen reële mogelijkheid de bestuurder staande te houden, aangezien hij onderweg was naar een brand.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.