Uitspraken over Artikel 5 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
Art. 5 Wahv is sinds 1999 in 431 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Zeeland-West-Brabant en Rb. Amsterdam.
Pagina 6 van 18 — 433 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2021:5539 — 07-06-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Dat de sanctie ook aan de kentekenhouder kan worden opgelegd, mag geen rol spelen bij de beslissing op de bestuurder niet staande te houden. - ECLI:NL:GHARL:2021:5274 — 01-06-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Ook een andere ambtenaar dan degene die de gedraging heeft vastgesteld, mag de bestuurder staande houden. - ECLI:NL:GHARL:2021:5080 — 26-05-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar zag zich tijdens een spoedrit geconfronteerd met een dubbel geparkeerd voertuig en verzocht de bestuurder die snel te verplaatsen, zodat hij zijn rit kon hervatten. Van de ambtenaar wordt in die situatie niet verwacht dat hij zijn spoedrit nog langer… - ECLI:NL:GHARL:2021:4781 — 18-05-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Ad 1. Ambtenaar wist aandacht bestuurder voertuig te trekken. Staandehouding niet feitelijk onmogelijk ondanks ontbreken stopbord. Omstandigheid dat ambtenaar onderweg was naar onderzoek op plaats delict onvoldoende om van staandehouding af te zien. Er is ten… - ECLI:NL:GHARL:2021:4579 — 11-05-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Een onopvallende controle in het belang van effectieve handhaving is toegestaan. Voor een staandehouding van de scooterrijder was geen reële mogelijkheid, omdat de ambtenaar te voet was en in burger gekleed. Gegeven die situatie mocht de sanctie aan de… - ECLI:NL:GHARL:2021:4475 — 10-05-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Er was geen reële mogelijkheid de bestuurder staande te houden, zodat de sanctie aan de kentekenhouder mocht worden opgelegd. Dat de ambtenaar eerst nog heeft geprobeerd te achterhalen wie de bestuurder was, maakt dit niet anders. - ECLI:NL:GHARL:2021:4432 — 06-05-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Staandehouding van de bestuurder dient ter vaststelling van diens identiteit door de ambtenaar die de sanctie oplegt. Dat het stopteken is gegeven door een handhaver in opleiding, betekent niet dat het niet de ambtenaar is geweest die staandehield. - ECLI:NL:GHARL:2021:4084 — 28-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Het hof acht aannemelijk dat de ambtenaar de bestuurder van het voertuig heeft gesproken. Een uitleg waarom de sanctie toch aan de kentekenhouder is opgelegd, ontbreekt. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:4083 — 28-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Dat de agenten hun undercoveractie niet in gevaar wilden brengen, is geen goede reden om de bestuurder niet staande te houden. De sanctie had niet op kenteken mogen worden opgelegd. Het hof vernietigt de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:3941 — 21-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar heeft verklaard dat een staandehouding wegens de verkeersdrukte niet kon en de verkeerssituatie ter plaatse toegelicht. Het hof acht aannemelijk dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. - ECLI:NL:GHARL:2021:3355 — 07-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaren waren te voet en constateerden een groot aantal gedragingen. In die situatie was er geen reële mogelijkheid voor staandehouding. - ECLI:NL:GHARL:2021:3333 — 07-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Ook tijdens een controle in burger kan het onder omstandigheden mogelijk zijn een staandehouding uit te voeren. De ambtenaar moet (kort, maar concreet) toelichten waarom staandehouding gezien de omstandigheden niet kon plaatsvinden. - ECLI:NL:GHARL:2021:3239 — 06-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat staandehouding niet mogelijk was omdat hij ‘onderweg was naar een melding’, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Aard en spoedeisendheid van de… - ECLI:NL:GHARL:2021:3234 — 06-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat staandehouding vanwege de verkeersintensiteit niet mogelijk was, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:3141 — 01-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat staandehouding vanwege de verkeersveiligheid niet mogelijk was, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:3129 — 31-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar hield zich bezig met hulpverlening na een ernstig ongeval en had daarom mogelijk wel een feitelijke, maar niet een reële mogelijkheid om de bestuurder staande te houden. - ECLI:NL:GHARL:2021:2993 — 30-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat hij bezig was met andere werkzaamheden, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:2991 — 30-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Voor het vasthouden van een mobiele telefoon kan de kentekenhouder worden gesanctioneerd wanneer er geen reële mogelijkheid bestaat om de bestuurder staande te houden. Aan een aanwijzing in het Feitenboekje met betrekking tot staandehouding kunnen geen rechten… - ECLI:NL:GHARL:2021:2562 — 17-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat de verkeersituatie een staandehouding niet toeliet, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:2451 — 16-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar constateerde een groot aantal overtredingen en zag gezien de grote verkeersdrukte geen veilige gelegenheid voor staandehoudingen. In die situatie mocht op kenteken worden bekeurd. - ECLI:NL:GHARL:2021:2449 — 16-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat hij een 'solocontrole' verrichtte, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:2437 — 15-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar heeft verklaard dat hij onderweg was naar een melding waarbij politie-inzet direct noodzakelijk was. In een dergelijke situatie mag worden afgezien van staandehouding en een sanctie op kenteken worden opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2021:2142 — 05-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar heeft de bestuurder niet staandegehouden, omdat hij onderweg was naar een 'melding met enige spoed'. Waarom die melding spoedeisend was, blijkt niet. Daarom is onvoldoende aannemelijk dat er geen reële mogelijkheid was om de bestuurder staande te… - ECLI:NL:GHARL:2021:1962 — 01-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Wanneer de bestuurder weigert zijn identiteit kenbaar te maken, mag de sanctie aan de kentekenhouder worden opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2021:1363 — 12-02-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Stilstaande auto op het fietspad. De enkele mededeling van de ambtenaar dat er geen mogelijkheid was om de bestuurder van de auto veilig staande te houden, is onvoldoende om te concluderen dat de sanctie op kenteken mocht worden opgelegd.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.