Uitspraken over Artikel 3 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
Art. 3 Wahv is sinds 2008 in 113 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Zeeland-West-Brabant en Rb. Overijssel.
Pagina 1 van 5 — 113 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2026:6121 — 23-09-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
1. Schending hoor en wederhoor. Als de kantonrechter de zaak aanhoudt om nadere informatie in te winnen, moet hij na ontvangst van die informatie in beginsel een nieuwe zitting houden, tenzij partijen toestemming hebben gegeven om daarvan af te zien. 2. Proceskostenvergoeding.… - ECLI:NL:GHARL:2026:6006 — 17-09-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Bevoegdheid ambtenaar. Het bestaan van de bevoegdheid van de ambtenaar is het uitgangspunt. De stelling dat de ambtenaar in 2017 voor het laatst een akte van beëdiging heeft ontvangen en dat deze is verlopen, met verwijzing naar een link waar dit stuk te raadplegen zou zijn,… - ECLI:NL:GHARL:2026:5707 — 03-09-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
1. Schending hoorplicht. De officier van justitie heeft afgezien van een tweede hoorzitting, omdat de gemachtigde de officier van justitie in gebreke had gesteld. Dit betreft geen grond waarop van het horen kan worden afgezien. Omdat hier sprake is van een structurele schending… - ECLI:NL:GHARL:2026:4414 — 07-07-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Snelheidsoverschrijding. Gelet op de NMi-verklaring in het dossier mag in beginsel worden uitgegaan van de betrouwbare werking van het meetinstrument. Het ontbreken van een verklaring die betrekking heeft op een eerste onderzoek geeft geen aanleiding voor twijfel. Een… - ECLI:NL:GHARL:2026:3246 — 26-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Statische controle. Het is vaste rechtspraak dat de keuze voor een (statische) controle aan de ambtenaren is en zich slechts leent voor een uiterst terughoudende toetsing. In dit geval bevat het dossier echter onvoldoende gegevens om vast te kunnen stellen dat… - ECLI:NL:GHARL:2026:3012 — 13-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Vasthouden mobiel elektronisch apparaat. Het met de hand omsluiten van een mobiele telefoon die zich in een houder bevindt moet worden aangemerkt als vasthouden in de zin van artikel 61a van het RVV 1990. - ECLI:NL:GHARL:2026:3002 — 13-05-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Vasthouden mobiel elektronisch apparaat. Het af en toe aantikken van een mobiele telefoon die op de middenconsole was geplaatst kan niet worden aangemerkt als vasthouden in de zin van artikel 61a van het RVV 1990. De sanctiebeschikking wordt vernietigd. - ECLI:NL:GHARL:2026:1679 — 18-03-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 8:21 Awb. Een onder bewind gestelde moet zich in beginsel laten vertegenwoordigen door zijn bewindvoerder. Als het beroep door de betrokkene zelf is ingesteld, is sprake van een bevoegdheidsgebrek. Dit kan worden hersteld door de bewindvoerder in rechte te betrekken.… - ECLI:NL:GHARL:2026:1285 — 04-03-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Bij haaientanden geen voorrang verlenen. Van ritsen was hier geen sprake. - ECLI:NL:GHARL:2026:251 — 19-01-2026 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Niet de rijbaan gebruiken. Digitale handhaving. Beleidskader digitale handhaving geslotenverklaringen en voetgangersgebieden. Uit het dossier blijkt niet dat de bebording (minimaal) maandelijks is gecontroleerd. De sanctiebeschikking wordt vernietigd. - ECLI:NL:GHARL:2025:8532 — 23-12-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Onnodig geluid veroorzaken. Het voertuig maakt bij het optrekken een enorm hard geluid. Daarnaast kwam er een knal uit de uitlaat. Dit kan worden aangemerkt als onnodig geluid. - ECLI:NL:GHARL:2025:7228 — 18-11-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Proceskostenvergoeding. De reiskosten van de gemachtigde voor het bijwonen van de zitting komen niet voor vergoeding in aanmerking. Het Besluit proceskosten bestuursrecht voorziet niet in vergoeding van de door een professionele rechtsbijstandverlener gemaakte reiskosten. - ECLI:NL:GHARL:2025:4983 — 12-08-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Een voorrangsvoertuig niet voor laten gaan. Door onnodig over de vluchtstrook te gaan rijden heeft de betrokkene zich in de positie gebracht dat hij een voorrangsvoertuig niet voor heeft kunnen laten gaan. De grond dat de gedraging niet verwijtbaar is verricht treft dus geen… - ECLI:NL:GHARL:2025:3913 — 25-06-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Uit de verklaring van de ambtenaar blijkt voldoende dat zich geen reële mogelijkheid tot staandehouding van de bestuurder heeft voorgedaan. Van ambtenaren kan niet worden verwacht dat zij een staandehouding onderbreken om een andere bestuurder staande te houden. - ECLI:NL:GHARL:2025:2875 — 09-05-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Schending hoorplicht. Telefonisch horen is geen volwaardig alternatief voor een hoorzitting, tenzij daarover overeenstemming is bereikt. In dit geval is geen sprake van een structurele schending van de hoorplicht. Er is dus geen aanleiding om het sanctiebedrag te matigen. - ECLI:NL:GHARL:2025:1575 — 19-03-2025 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Parkeren in een parkeerverbodszone. In het geval van een bebouwde kom of een zone is niet altijd een schouwrapport nodig om met voldoende mate van zekerheid vast te kunnen stellen dat de bebording op het moment van de gedraging aanwezig was. Het al dan niet aanwezig zijn van de… - ECLI:NL:GHARL:2024:5214 — 14-08-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Het op het bovenbeen hebben liggen van een mobiele telefoon met de vingers eromheen als een kooi, moet worden aangemerkt als vasthouden in de zin van artikel 61a van het RVV 1990. - ECLI:NL:GHARL:2024:2602 — 17-04-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Artikel 5 WVW 1994. Het voertuig stond stil op de rijbaan. Hierdoor moest een aantal voertuigen uitwijken naar de rijstrook voor tegemoetkomend verkeer. Niet gebleken is echter dat dit tot zodanige hinder leidde dat sprake was van overtreding van artikel 5 WVW 1994. De… - ECLI:NL:GHARL:2024:2006 — 20-03-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Artikel 5 Wahv. Indien de identiteit van de bestuurder niet aanstonds kan worden vastgesteld mag de sanctie aan de kentekenhouder worden opgelegd. De ambtenaar is dit echter niet verplicht. Het staat hem vrij om de identiteit van de bestuurder (na onderzoek) alsnog te trachten… - ECLI:NL:GHARL:2024:121 — 08-01-2024 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
De stelling dat de sanctie niet is opgelegd bij een door de ambtenaar genomen besluit faalt. Er is geen bepaling die eist dat er een schriftelijk besluit moet zijn van de ambtenaar die de sanctie oplegt. Het besluit tot oplegging van de sanctie kan worden genomen door het… - ECLI:NL:GHARL:2023:8848 — 20-10-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Bestuursrecht
Als bestuurder tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden. Het vastgehouden voorwerp op de foto’s heeft de omvang van een mobiel elektronisch apparaat, te weten een mobiele telefoon en werd door de bestuurder vastgehouden op een wijze die gelijkenis toont met… - ECLI:NL:GHARL:2023:6838 — 15-08-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 7:18 Awb. Is de voiceopname van de ambtenaar een op de zaak betrekking hebbend stuk? Het hof oordeelt dat dit hier niet het geval is, omdat de ambtenaar de sanctie heeft opgelegd nadat hij de gedraging op basis van zijn eigen waarneming had vastgesteld en dus niet op… - ECLI:NL:GHARL:2023:3474 — 25-04-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
1. Geen minimale meetafstand of meettijd bij gebruik boordsnelheidsmeter. 2. Artikel 5 Wahv. De ambtenaar had geen reële mogelijkheid de bestuurder staande te houden, aangezien hij onderweg was naar een brand. - ECLI:NL:GHARL:2023:2979 — 04-04-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De bestuurder rende weg na de staandehouding. De sanctie mocht daarom aan de kentekenhouder worden opgelegd. Dat op een later moment alsnog de identiteit van de bestuurder bekend werd, brengt daar geen verandering in. - ECLI:NL:GHARL:2023:2304 — 17-03-2023 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
I. Verlichtingsarmaturen voldoen niet aan de eisen. Dat de armaturen in deze staat zijn gekocht en niet eigenhandig zijn geverfd of bespoten, maakt nog niet dat ze zijn toegestaan. II. Aanwijzing (…) Muldergedragingen. Meerdere overtredingen die gedurende één achtervolging zijn…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.