Artikel 27 Vreemdelingenwet 2000
Lid 1
De beschikking waarbij een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 14 of een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 20 wordt afgewezen, geldt als terugkeerbesluit, tenzij reeds eerder een terugkeerbesluit tegen de vreemdeling is uitgevaardigd en aan de daaruit voortvloeiende terugkeerverplichting niet is voldaan, en heeft van rechtswege tot gevolg dat:
de vreemdeling niet langer rechtmatig verblijf heeft tenzij er een andere rechtsgrond voor rechtmatig verblijf van toepassing is;
de vreemdeling Nederland uit eigen beweging dient te verlaten binnen de in artikel 62 gestelde termijn, bij gebreke waarvan de vreemdeling kan worden uitgezet, en
de ambtenaren belast met het toezicht op vreemdelingen, na ommekomst van de termijn waarbinnen de vreemdeling Nederland uit eigen beweging dient te verlaten, bevoegd zijn elke plaats te betreden, daaronder begrepen een woning, zonder de toestemming van de bewoner, teneinde de vreemdeling uit te zetten.
Lid 2
Het eerste lid is van overeenkomstige toepassing indien:
ingevolge artikel 24 of ingevolge artikel 4:5 van de Algemene wet bestuursrecht is besloten dat de aanvraag niet in behandeling wordt genomen;
het rechtmatig verblijf van rechtswege is geëindigd;
een verblijfsvergunning is ingetrokken of de geldigheidsduur ervan niet is verlengd.
Lid 3
De gevolgen, bedoeld in het eerste lid, treden niet in indien de vreemdeling bezwaar of beroep heeft ingesteld en de werking van de beschikking is opgeschort.
Lid 4
De beschikking, bedoeld in het eerste lid, kan tevens een inreisverbod inhouden.
Lid 5
In afwijking van het eerste lid, aanhef, geldt de beschikking waarbij een aanvraag tot het verlenen van een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd als bedoeld in artikel 14 of een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd als bedoeld in artikel 20 wordt afgewezen, niet als terugkeerbesluit, indien dat niet in overeenstemming is met de Terugkeerrichtlijn en het beginsel van non-refoulement.
Dit artikel verwijst naar:
Recente uitspraken
Art. 27 Vw2000 is sinds 2001 in 8 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Rb. 's-Gravenhage, Rb. Den Haag en Raad van State.
- ECLI:NL:RVS:2022:1530 — 08-06-2022 Raad van State
Bij besluit van 23 maart 2018 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van de vreemdeling om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen, geweigerd hem een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd te verlenen en hem… - ECLI:NL:RBDHA:2023:3154 — 13-03-2023 Rb. Den Haag
Vreemdelingenrecht prejudiciële vragen – volgt uit het Unierecht een verplichting voor de rechter om ambtshalve na te gaan of beginsel van non-refoulement is geëerbiedigd en voor de beslisautoriteit een verplichting om het refoulementrisico bij elke vaststelling van onrechtmatig… - ECLI:NL:RBSGR:2012:BW4582 — 17-04-2012 Rb. 's-Gravenhage
In het terugkeerbesluit van 12 januari 2012 is tevens een inreisverbod voor de duur van twee jaar opgelegd. Nu tegen eiser reeds eerder een terugkeerbesluit is uitgevaardigd en eiser niet heeft voldaan aan de uit dat besluit voortvloeiende terugkeerverplichting, geldt het thans… - ECLI:NL:RBSGR:2004:AS2625 — 01-10-2004 Rb. 's-Gravenhage
Beëindigen uitstel van vertrek. Het intrekken van het uitstel van vertrek ten aanzien van eiser is een besluit in de zin van artikel 1:3, eerste lid, Awb. De beslissing van verweerder houdt in het beëindigen van het opschorten van het gebruik van de bevoegdheid de vreemdeling… - ECLI:NL:RBSGR:2003:AO1409 — 17-11-2003 Rb. 's-Gravenhage
Sri Lanka / amv. Verweerder stelt onder verwijzing naar de hoofdstukken C2/7.1.3 en C2/7.10 Vc 2000 dat eiser niet kan worden aangemerkt als alleenstaand in de zin van artikel 3.56 Vb 2000. Uit de zienswijze is gebleken dat eiser een tante heeft die in Nederland woont. Op grond…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.