Uitspraken over Artikel 25 Wet op de ondernemingsraden
Art. 25 WOR is sinds 2000 in 200 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam, Rb. Utrecht en Hoge Raad.
Pagina 4 van 9 — 202 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2016:1105 — 21-03-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
WOR zaak: De Ondernemingskamer verklaart dat Stichting Reinier Haga Groep bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid heeft kunnen komen tot de in 1.2 genoemde besluiten strekkende tot wijziging van de topstructuur van Stichting Reinier Haga Groep en gebiedt… - ECLI:NL:GHDHA:2016:17 — 12-01-2016 Hof Den Haag Civiel recht
GOR Rijk; Instellingsbesluit rechtsgeldig genomen? Bevorderlijk voor goede toepassing WOR? Samenstelling - ECLI:NL:GHAMS:2016:380 — 12-01-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; beroep ondernemingsraad inzake adviesrecht WOR; verklaring dat de ondernemer bij afweging van de betrokken belangen in redelijkheid niet heeft kunnen komen tot het besluit voor zover dit betrekking heeft op de maatregelen met het oog op de personele gevolgen daarvan - ECLI:NL:GHAMS:2015:4890 — 19-11-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
OK. WOR. Politiek primaat. Het besluit betrof een besluit van college van B&W, na verkregen toestemming van de gemeenteraad. Dat de gemeente (onverplicht) advies heeft gevraagd en heeft gehandeld alsof het adviesrecht van de ondernemingsraad op het besluit van toepassing is,… - ECLI:NL:GHAMS:2015:4454 — 02-11-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
Stichting Meavita Nederland c.s. - ECLI:NL:GHAMS:2015:3216 — 04-08-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR: medezeggenschapsrecht; adviesrecht ondernemingsraad; art. 25, 26 WOR. Beroep op mede-ondernemerschap verworpen. De zorgplicht voor het goede verloop van een medezeggenschapstraject rust eerst en vooral op de ondernemer, maar dat neemt niet weg dat ook de… - ECLI:NL:GHAMS:2015:2662 — 18-06-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; adviesrecht ondernemingsraad; WOR; medezeggenschap; art. 25 en 25 WOR; sluiting van een onderneming en overheveling van activiteiten naar een andere onderneming. Ingevolge artikel 35 lid 2 WOR komt de adviesbevoegdheid derhalve in beginsel slechts toe aan de COR. Het… - ECLI:NL:GHAMS:2015:1679 — 21-04-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
WOR; De OK acht het beroep van de OR gegrond, nu Canon Europa geen inzicht heeft verstrekt in de naar aanleiding van de te verwachten personele gevolgen van de door haar voorgenomen maatregelen. Canon Europa heeft niet in redelijkheid tot haar besluit kunnen komen. Verzoek van… - ECLI:NL:GHAMS:2015:1451 — 16-04-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; Provincie heeft onvoldoende inzicht gegeven in de keuze die de Provincie heeft gemaakt; het staat de Provincie in beginsel wel vrij om de besluitvorming in afzonderlijke besluiten en in fases vorm te geven; OR heeft niet de – noodzakelijke – informatie heeft gekregen… - ECLI:NL:GHAMS:2015:553 — 24-02-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; het besluit wordt toegerekend aan Brink's Nederland BV; niet ontvankelijk voor zover het besluit zich richt tot veweersters 2 tot en met 8; het besluit is een adviesplichtig besluit omdat met overdracht van de aandelen tevens de zeggenschap over de onderneming wordt… - ECLI:NL:GHAMS:2015:46 — 16-01-2015 Hof Amsterdam Civiel recht
OK, WOR, afwijzing verzoek OR besluit tot inrichting stafbureau Voorzitter en Presidium Tweede Kamer niet kennelijk onredelijk. Ondanks rommelig medezeggenschapstraject heeft OR toch wezenlijke invloed kunnen uitoefenen. Het tijdelijk invullen van functies stafbureau i.o. zijn… - ECLI:NL:GHAMS:2014:5431 — 17-12-2014 Hof Amsterdam Civiel recht
Besluit kennelijk onredelijk. Wijze waarop de financiering van de aandelenoverdracht vorm heeft gekregen, kan de toets der redelijkheid als bedoeld in artikel 26 lid 4 WOR niet doorstaan. Voorts is niet voldaan aan het vereiste van artikel 25 lid 6 WOR, waarin de ondernemer… - ECLI:NL:GHAMS:2014:3890 — 08-09-2014 Hof Amsterdam Civiel recht
beroepsrecht van de ondernemingsraad; had de ondernemer bij afweging van alle betrokken belangen in redelijkheid kunnen komen tot haar besluit? - ECLI:NL:GHAMS:2014:2445 — 17-06-2014 Hof Amsterdam Civiel recht
Arbeidsovereenkomst. Ontslag in hoger beroep alsnog kennelijk onredelijk geoordeeld omdat het afspiegelingsbeginel onjuist is toegepast. - ECLI:NL:GHAMS:2014:1979 — 15-05-2014 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; art. 25 en 26 WOR; medezeggenschap; adviesrecht ondernemingsraad; COR niet-ontvankelijk verklaard; besluit tot verplaatsing van de productie naar een andere fabriek kennelijk onredelijk. - ECLI:NL:GHAMS:2014:1978 — 12-05-2014 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; art. 25 en 26 WOR; medezeggenschap; adviesrecht; besluit tot sluiting productielocatie kennelijk onredelijk - ECLI:NL:GHAMS:2014:1283 — 03-04-2014 Hof Amsterdam Civiel recht
WOR-verzoek, verzoek niet-ontvankelijk, verzoekschrift te laat ingediend. - ECLI:NL:GHAMS:2014:1049 — 02-04-2014 Hof Amsterdam Civiel recht
OK, WOR, afwijzing verzoek OR, besluit schriftelijk medegedeeld, geen schending artikel 25 lid 5, voldoende informatie verstrekt, geen schending artikel 25 lid 3 WOR. Geen motivering afwijking advies gerechtvaardigd nu het advies niet als advies in eigenlijke zin kan gelden - ECLI:NL:GHAMS:2013:4521 — 11-12-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Beschikking Ondernemingskamer d.d. 11 december 2013; ONDERNEMINGSRAAD VAN TINTELTUIN B.V. / TINTELTUIN B.V. - ECLI:NL:GHAMS:2013:4948 — 05-12-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Beschikking Ondernemingskamer d.d. 5 december 2013; DE ONDERNEMINGSRAAD VAN GLOBAL BUSINESS SERVICES / IBM NEDERLAND B.V. - ECLI:NL:GHAMS:2013:3789 — 01-10-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Beschikking Ondernemingskamer d.d. 1 oktober 2013; DE ONDERNEMINGSRAAD VAN DE STICHTING CORDAID / STICHTING CORDAID - ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ9689 — 19-04-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Uitspraak Ondernemingskamer 19 april 2013; DE ONDERNEMINGSRAAD VAN DE NEDERLANDSE CHRISTELIJKE RADIOVERENIGING / NEDERLANDS CHRISTELIJKE RADIOVERENIGING - ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4578 — 20-02-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Uitspraak Ondernemingskamer 20 februari 2013; DE ONDERNEMINGSRAAD VAN DB SCHENKER RAIL NEDERLAND N.V. / DB SCHENKER RAIL NEDERLAND N.V. - ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4576 — 12-02-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Uitspraak Ondernemingskamer 12 februari 2013; de ONDERNEMINGSRAAD VAN N.V. ELEKTRICITEITS PRODUKTIEMAATSCHAPPIJ ZUID-NEDERLAND EPZ / N.V. ELEKTRICITEITS PRODUKTIEMAATSCHAPPIJ ZUID-NEDERLAND EPZ - ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4558 — 28-01-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Uitspraak Ondernemingskamer 28 januari 2013; DE ONDERNEMINGSRAAD VAN GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES / IBM NEDERLAND B.V.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.