Uitspraken over Artikel 11 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften
Art. 11 Wahv is sinds 2007 in 243 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Arnhem-Leeuwarden, Rb. Zeeland-West-Brabant en Rb. Midden-Nederland.
Pagina 4 van 10 — 244 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHARL:2021:5539 — 07-06-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Dat de sanctie ook aan de kentekenhouder kan worden opgelegd, mag geen rol spelen bij de beslissing op de bestuurder niet staande te houden. - ECLI:NL:GHARL:2021:5064 — 26-05-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Informatieplicht officier van justitie. Een document dat niet bij de oplegging van de sanctie of bij de beoordeling van het beroep is gebruikt, is in de regel geen op de zaak betrekking hebbend stuk. - ECLI:NL:GHARL:2021:4781 — 18-05-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Ad 1. Ambtenaar wist aandacht bestuurder voertuig te trekken. Staandehouding niet feitelijk onmogelijk ondanks ontbreken stopbord. Omstandigheid dat ambtenaar onderweg was naar onderzoek op plaats delict onvoldoende om van staandehouding af te zien. Er is ten… - ECLI:NL:GHARL:2021:4084 — 28-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Het hof acht aannemelijk dat de ambtenaar de bestuurder van het voertuig heeft gesproken. Een uitleg waarom de sanctie toch aan de kentekenhouder is opgelegd, ontbreekt. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:4083 — 28-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Dat de agenten hun undercoveractie niet in gevaar wilden brengen, is geen goede reden om de bestuurder niet staande te houden. De sanctie had niet op kenteken mogen worden opgelegd. Het hof vernietigt de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:3517 — 13-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 11 Wahv. De griffier van de rechtbank moet de indiener van het beroepschrift er niet alleen op wijzen dat het dossier kan worden ingezien, maar ook dat het mogelijk is daarvan een kopie te ontvangen. - ECLI:NL:GHARL:2021:3333 — 07-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Ook tijdens een controle in burger kan het onder omstandigheden mogelijk zijn een staandehouding uit te voeren. De ambtenaar moet (kort, maar concreet) toelichten waarom staandehouding gezien de omstandigheden niet kon plaatsvinden. - ECLI:NL:GHARL:2021:3239 — 06-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat staandehouding niet mogelijk was omdat hij ‘onderweg was naar een melding’, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Aard en spoedeisendheid van de… - ECLI:NL:GHARL:2021:3234 — 06-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat staandehouding vanwege de verkeersintensiteit niet mogelijk was, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:3141 — 01-04-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat staandehouding vanwege de verkeersveiligheid niet mogelijk was, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:2993 — 30-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat hij bezig was met andere werkzaamheden, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:2562 — 17-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat de verkeersituatie een staandehouding niet toeliet, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:2449 — 16-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat hij een 'solocontrole' verrichtte, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2021:2344 — 10-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Parkeerverbodszone. De strook waarop het voertuig stond geparkeerd is met inritblokken toegankelijk gemaakt voor auto's en is op dezelfde wijze bestraat als de daarnaast gelegen parkeervakken. Daarom moet de locatie worden aangemerkt als een voor parkeren bestemd weggedeelte. De… - ECLI:NL:GHARL:2021:2142 — 05-03-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar heeft de bestuurder niet staandegehouden, omdat hij onderweg was naar een 'melding met enige spoed'. Waarom die melding spoedeisend was, blijkt niet. Daarom is onvoldoende aannemelijk dat er geen reële mogelijkheid was om de bestuurder staande te… - ECLI:NL:GHARL:2021:1363 — 12-02-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Stilstaande auto op het fietspad. De enkele mededeling van de ambtenaar dat er geen mogelijkheid was om de bestuurder van de auto veilig staande te houden, is onvoldoende om te concluderen dat de sanctie op kenteken mocht worden opgelegd. - ECLI:NL:GHARL:2021:843 — 28-01-2021 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat hij bezig was met een onopvallende controle, is onvoldoende om te concluderen dat er geen reële mogelijkheid bestond om de bestuurder staande te houden. - ECLI:NL:GHARL:2020:10702 — 22-12-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat een staandehouding gevaar zou hebben opgeleverd, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was de bestuurder staande te houden. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2020:10586 — 17-12-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele mededeling van de ambtenaar dat hij vanwege 'een melding' niet in staat was om de bestuurder staande te houden, is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was om staande te houden. - ECLI:NL:GHARL:2020:10307 — 09-12-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar stelde meerdere gedragingen vast die met verschillende voertuigen werden verricht. Dat is op zichzelf onvoldoende reden om staandehouding van (in ieder geval één) bestuurder achterwege te laten. - ECLI:NL:GHARL:2020:10176 — 07-12-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Bebording aanwezig? Geslotenverklaring met camerahandhaving. Ongedateerde foto's maken niet aannemelijk dat ten tijde van de constatering deugdelijke bebording aanwezig was. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2020:9503 — 17-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De ambtenaar verklaart dat hij de bestuurder zag instappen en wegrijden. Waarom hij de bestuurder niet heeft staande gehouden, blijkt niet. Volgt vernietiging van de sanctiebeschikking. - ECLI:NL:GHARL:2020:9304 — 11-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. De enkele opmerking ‘drukte’ is onvoldoende om te kunnen concluderen dat er geen reële mogelijkheid was voor staandehouding. - ECLI:NL:GHARL:2020:9145 — 06-11-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Mobiele telefoon vasthouden. De betrokkene stelt van meet af aan dat hij geen telefoon, maar een mobiele Playstation vasthield. Het dossier biedt onvoldoende uitsluitsel en de ambtenaar herinnert zich de situatie niet meer. Het vasthouden van een spelcomputer zonder mobiele… - ECLI:NL:GHARL:2020:8881 — 30-10-2020 Hof Arnhem-Leeuwarden Strafrecht
Artikel 5 Wahv. Zonder verdere toelichting is het enkele feit dat de ambtenaar niet in zijn voertuig zat onvoldoende om te kunnen concluderen dat er niet een reële mogelijkheid was om de bestuurder staande te houden.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.