Uitspraken over Artikel 299 Wetboek van Strafvordering
Art. 299 Sv is sinds 2002 in 10 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Rb. Amsterdam en Hof Amsterdam.
Pagina 1 van 1 — 10 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2025:1711 — 18-11-2025 Hoge Raad Strafrecht
Doodslag door in 2010 in Nieuwegein een ander met scherp voorwerp in zijn hartstreek te steken, art. 287 Sr. Afwijzing van ttz. in hoger beroep (voorwaardelijk) gedaan verzoek tot horen van deskundige t.a.v. belastende rapportage m.b.t. moment van oplopen letsel i.v.m.… - ECLI:NL:HR:2019:1476 — 01-10-2019 Hoge Raad Strafrecht
Jeugdzaak. Diefstal met geweld (art. 312.1 Sr) en mishandeling (art. 300.1 Sr). Benoeming deskundige. Kan een niet als deskundige in de zin van art. 51i.1 Sv benoemd persoon door rechter ttz. als “deskundige” worden gehoord? Opvatting dat persoon uitsluitend als deskundige ttz.… - ECLI:NL:HR:2012:BX5126 — 09-10-2012 Hoge Raad Strafrecht
Art. 290.4 Sv. Beëdiging getuigen-deskundigen. Het p.v. van de tz. in h.b. houdt in dat de zaak tegen verdachte gelijktijdig doch niet gevoegd is behandeld met de zaak tegen medeverdachte X en dat de getuigen-deskundigen die zijn opgeroepen en zijn beëdigd in de zaak van X, ook… - ECLI:NL:HR:2012:BU6904 — 07-02-2012 Hoge Raad Strafrecht
Afwijzing verzoek tot horen meegebrachte deskundige. Een ter terechtzitting gedaan verzoek tot het horen van een meegebrachte deskundige, kan ingevolge art. 287.2 Sv jo. art. 299.1 Sv slechts worden afgewezen op de gronden genoemd in art. 288. 1.b en c Sv. Het Hof heeft ter… - ECLI:NL:HR:2007:BA2282 — 05-06-2007 Hoge Raad Strafrecht
Maatstaf beoordeling verzoek horen getuigen (a) en deskundigen (b). De raadsvrouwe van verdachte heeft per fax verzocht om 3 getuigen en een deskundige op te roepen. Gelet op de wetgeschiedenis t.a.v. art. 263 Sv kan de fax worden beschouwd als een opgave a.b.i. art. 263.3 Sv,… - ECLI:NL:HR:2006:AU5496 — 14-03-2006 Hoge Raad Strafrecht
1. Geen denaturering. 2. Toetsing bewijsvoering in cassatie; gebruik voor bewijs van kennelijk leugenachtige verklaring; in bewijsoverwegingen betrekken van achterwege blijven verklaring. 3. Gebruik i.c. van kennelijk leugenachtige verklaringen. 4. Schakelbewijs. 5.… - ECLI:NL:HR:2002:AE6122 — 24-09-2002 Hoge Raad Strafrecht
- - ECLI:NL:GHAMS:2025:229 — 29-01-2025 Hof Amsterdam Strafrecht
Mega Buizerd-Pulheim. Beslissingen op verzoeken tot het bieden van faciliteiten voor de verdediging. Verdachte is in eerste aanleg veroordeeld tot 26 jaar gevangenisstraf wegens, onder meer, medeplegen van medeplichtigheid aan het medeplegen van moord op een advocaat. Verdachte… - ECLI:NL:RBAMS:2006:AZ3444 — 30-11-2006 Rb. Amsterdam Strafrecht
Verdachte wordt verantwoordelijk gehouden voor de dood van haar dochter (doodslag). Bewezen wordt dat zij haar baby heeft geraakt met een jeu de boules bal. De bal was bestemd voor haar partner en medeverdachte, zodat zij ook wordt veroordeeld voor poging zware mishandeling van… - ECLI:NL:RBAMS:2006:AX3111 — 22-05-2006 Rb. Amsterdam Strafrecht
Verdachte, die uit hoofde van zijn functie van CEO en de invulling die hij daaraan gaf beeldbepalend was voor Ahold, heeft door de bewezen geachte gedragingen in ernstige mate het vertrouwen geschonden dat in hem werd gesteld.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.