Artikel 289 Wetboek van Strafvordering
Lid 1
De voorzitter beveelt dat de getuigen zich zullen begeven naar het voor hen bestemde vertrek, met uitzondering van de eerste getuige die zal worden gehoord.
Lid 2
Hij kan, gehoord de officier van justitie en de verdachte, de getuige toestaan zich voor het afleggen van zijn verklaring tot een bepaald tijdstip te verwijderen.
Lid 3
Hij neemt zo nodig maatregelen om de getuigen te beletten dat zij voor het afleggen van hun verklaring op de terechtzitting
zich met elkaar onderhouden dan wel
kennis nemen van eerder ter terechtzitting afgelegde verklaringen van andere getuigen en de verdachte.
Lid 4
De voorzitter bepaalt met inachtneming van artikel 292, vierde lid, in welke volgorde de getuigen worden gehoord.
Recente uitspraken
Art. 289 Sv is sinds 1981 in 10 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Amsterdam en Hof 's-Hertogenbosch.
- ECLI:NL:HR:2018:610 — 17-04-2018 Hoge Raad
Antilliaanse zaak, medeplegen diefstal met geweld (meermalen gepleegd) en medeplegen voorhanden hebben vuurwapen in Curaçao. Afwijzing voorafgaand aan terechtzitting bij brief gedaan getuigenverzoek. Het Hof heeft het verzoek tot het horen van de getuigen afgewezen nu “in het… - ECLI:NL:HR:2012:BY5303 — 18-12-2012 Hoge Raad
Afwijzing getuigenverzoek. Maatstaf. Tegen de achtergrond van de in het arrest weergegeven totstandkomingsgeschiedenis van art. 287 Sv en de in de artt. 288a en 289 Sv vervatte regeling m.b.t. de gang van zaken bij het verhoor van getuigen ttz. moet worden aangenomen dat de in… - ECLI:NL:HR:2010:BM4091 — 14-09-2010 Hoge Raad
Gegronde bewijsklacht. Conclusie AG over art. 289 Sv. - ECLI:NL:HR:2008:BC6779 — 10-06-2008 Hoge Raad
1. Horen getuigen in elkaars aanwezigheid, artt. 289, 296, 297 Sv. 2. Opmaken verkort pv, art. 281.4 Sv. Ad 1. Art. 289 Sv, dat ex art. 415 Sv ook in appèl van toepassing is, geeft voorschriften omtrent de volgorde van de gang van zaken bij het verhoor van getuigen, Ex art.… - ECLI:NL:HR:2007:AZ6108 — 27-03-2007 Hoge Raad
De klacht inzake de schending van art. 268 Sv op de grond dat de R-C die na verwijzing van de zaak door het hof de getuigen heeft gehoord, eerder als rechter in eerste aanleg in de zaak tegen verdachte mede een tussenvonnis heeft gewezen, faalt omdat art. 268 Sv niet ziet op een…
Bron: Rechtspraak.nl — uitspraken bevatten verwijzingen naar dit artikel.