Uitspraken over Artikel 272 Wetboek van Strafvordering
Art. 272 Sv is sinds 2001 in 9 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hoge Raad, Hof Amsterdam en Hof Den Haag.
Pagina 1 van 1 — 9 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:HR:2020:2037 — 15-12-2020 Hoge Raad Strafrecht
Corona-uitspraak, COVID-19. Cassatie in het belang van de wet. Jeugdzaak. Is toelaatbaar dat strafzaak op tz. inhoudelijk wordt behandeld, terwijl 1 van raadsheren hof i.v.m. uitbraak van epidemie van COVID-19 zonder fysiek aanwezig te zijn in zittingszaal deelneemt aan… - ECLI:NL:HR:2015:1340 — 26-05-2015 Hoge Raad Strafrecht
1. Beperking voeren woord tot verdediging. Art. 311, lid 2, Sv. 2. Herhalen inhoud pleitnota eerste aanleg en het op voorhand toesturen van de pleitnota in hoger beroep. Ad 1. HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR 23 maart 1993, ECLI:NL:HR:1993:ZC9251, inhoudende dat de… - ECLI:NL:HR:2001:AD4383 — 30-10-2001 Hoge Raad Strafrecht
- - ECLI:NL:GHDHA:2023:1220 — 04-07-2023 Hof Den Haag Civiel recht
spreekrecht slachtoffer in strafzaak, onterechte inperking door politierechter, bijzondere verantwoordelijkheid ovj ex Slachtofferrichtlijn 2012/29/EU, vervolgingsmonopolie en beslissingsruimte OM, weigering hoger beroep in redelijkheid niet navolgbaar - ECLI:NL:GHAMS:2014:4608 — 06-11-2014 Hof Amsterdam Strafrecht
Onderzoek “Passage”. Beslissing voorzitter over plaats van publiek en pers in zittingszaal op vordering advocaat-generaal. - ECLI:NL:RBZWB:2026:9442 — 11-09-2026 Rb. Zeeland-West-Brabant Strafrecht
Wraking, ongegrond. - ECLI:NL:RBDHA:2026:11505 — 13-05-2026 Rb. Den Haag Civiel recht
Op 1 juni 2025 is voor de gerechten een nieuwe Persrichtlijn in werking getreden. De rechtbank oordeelt dat het daarin opgenomen accreditatiesysteem onrechtmatig en onverbindend is wegens strijd met artikel 10 EVRM. - ECLI:NL:RBGEL:2026:1715 — 18-02-2026 Rb. Gelderland Civiel recht
Integriteitsonderzoek Wet Bibob. Onrechtmatige daad gepleegd door adviseur van de provincie Zuid-Holland? Adviseur handelde onzorgvuldig door maken van (reken)fouten in Bibob-rapportage en door schenden hoorplicht. Causaal verband tussen deze fouten en de gevorderde… - ECLI:NL:RBAMS:2016:9683 — 21-12-2016 Rb. Amsterdam Civiel recht
Verzoek toegewezen. Een verdachte heeft het recht om het laatste woord te voeren. Dit recht is fundamenteel, maar niet onbeperkt. De rechter kan volgens jurisprudentie van de Hoge Raad ingrijpen als een verdachte bij het uitspreken van het laatste woord nodeloos in herhaling…
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.