Uitspraken over Artikel 24 Wet op de ondernemingsraden
Art. 24 WOR is sinds 2005 in 11 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof Amsterdam en Rb. Den Haag.
Pagina 1 van 1 — 11 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHAMS:2024:519 — 07-03-2024 Hof Amsterdam Civiel recht
Twee samengevoegde WOR procedures; afwijzing van het verzoek van de OR in beide zaken; de onderneming heeft in redelijkheid onder andere tot het besluit verplaatsing hoofdkantoor en werknemers kunnen komen. - ECLI:NL:GHAMS:2022:2888 — 21-09-2022 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; afwijzing verzoek - ECLI:NL:GHAMS:2021:1310 — 29-04-2021 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; medezeggenschapsrecht; intrekking van het verzoek in de eerste zaak; afwijzing van het verzoek in de tweede zaak - ECLI:NL:GHAMS:2020:1182 — 30-04-2020 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; art. 26 WOR; besluit tot reorganisatie niet kennelijk onredelijk - ECLI:NL:GHAMS:2017:4123 — 10-10-2017 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; WOR; Besluit tot overdracht van aandelen kennelijk onredelijk. WOR art. 24 lid 1, 25 en 26 - ECLI:NL:GHAMS:2016:5232 — 17-11-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
OK; medezeggenschap; WOR; de ondernemer heeft bij afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid kunnen komen tot het besluit tot sluiting van de RD&E facility in Delden; art. 26 WOR. - ECLI:NL:GHAMS:2016:2766 — 01-07-2016 Hof Amsterdam Civiel recht
OK. WOR. Besluit tot toepassing verzwakt structuurregime. De ondernemer heeft het besluit niet in redelijkheid kunnen komen tot het besluit. Verplicht besluit intrekken alsmede gevolgen van het besluit ongedaan maken met uitzondering van de wijziging van de statuten. Verboden… - ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ4578 — 20-02-2013 Hof Amsterdam Civiel recht
Uitspraak Ondernemingskamer 20 februari 2013; DE ONDERNEMINGSRAAD VAN DB SCHENKER RAIL NEDERLAND N.V. / DB SCHENKER RAIL NEDERLAND N.V. - ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1985 — 06-10-2006 Hof Amsterdam Civiel recht
Het besluit tot beëindiging van de werkzaamheden van de onderneming van Philips Lighting B.V. te Weert is niet kennelijk onredelijk. Ook al zijn aanmerkingen te maken over de wijze waarop de ondernemer is omgegaan met zijn mededelingsplicht als bedoeld in artikel 24 lid 1 WOR,… - ECLI:NL:GHAMS:2005:AU4043 — 07-10-2005 Hof Amsterdam Civiel recht
De Ondernemingskamer heeft op vrijdag 7 oktober 2005 uitspraak gedaan in het door de Centrale Ondernemingsraad (COR) jegens AVEBE U.A. aangespannen geding. De Ondernemingskamer heeft bepaald dat AVEBE U.A. niet in redelijkheid tot het besluit van 21 juni 2005 tot inrichting van… - ECLI:NL:RBDHA:2019:6004 — 13-06-2019 Rb. Den Haag Civiel recht
De Ondernemingsraad verzoekt de kantonrechter te bepalen dat de ondernemer gehouden is besluiten die betrekking hebben op Rijnstraat 8 te Den Haag, ter advies en/of instemming aan de OR voor te leggen. Procesbelang en ontvankelijkheid OR.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.