Uitspraken over Artikel 34a Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering
Art. 34a WAO is sinds 2004 in 6 uitspraken op wetboek.org gekoppeld, met name door Hof 's-Gravenhage, Rb. Almelo en Rb. Assen.
Pagina 1 van 1 — 6 uitspraken in totaal, gesorteerd op gezagsvolgorde (Hoge Raad → Hof → Rechtbank)
- ECLI:NL:GHSGR:2007:BA6359 — 27-04-2007 Hof 's-Gravenhage Civiel recht
Arbeidsrecht: stress door werksituatie veroorzaakt? Zie ook AS8825 en LJN BA0761 - ECLI:NL:RBZWB:2023:763 — 02-02-2023 Rb. Zeeland-West-Brabant Bestuursrecht
WIA - ECLI:NL:RBZUT:2005:AT3290 — 29-03-2005 Rb. Zutphen Bestuursrecht
(Impliciete) aanvraag loonsanctie. Aanvraag WAO-uitkering is tevens aanvraag loonsanctie indien aanvrager te kennen heeft gegeven dat werkgever niet of niet voldoende aan zijn reintegratieverplichtingen heeft voldaan. Toekenning uitkering 80-100% zonder loonsanctie (gepaard… - ECLI:NL:RBHAA:2005:AT4340 — 21-03-2005 Rb. Haarlem Bestuursrecht
Het Uwv heeft de op de werkgever rustende loondoorbetalingsverplichting jegens de werknemer met vier maanden verlengd omdat de werkgever zonder deugdelijke grond onvoldoende reïntegratie-inspanningen heeft verricht. De rechtbank is van oordeel dat een werkgever ter zake van haar… - ECLI:NL:RBALM:2005:AP2918 — 04-02-2005 Rb. Almelo Bestuursrecht
Reïntegratie-inspanningen. Art. 8 Wet REA; i.c. geen verplichting tot volgen van tweede spoor. - ECLI:NL:RBASS:2004:AR8468 — 28-12-2004 Rb. Assen Bestuursrecht
Sanctie in de vorm van een loondoorbetalingsverplichting. Houdbaarheid minimumsanctie van vier maanden.
Bron: Rechtspraak.nl. Koppelingen worden gemaakt op basis van artikelverwijzingen in de uitspraaktekst.